Гаврилина Марина Михайловна
Дело 2-1846/2013 ~ М-1762/2013
В отношении Гаврилины М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1846/2013 ~ М-1762/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврилины М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврилиной М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1732/2020 ~ М-1489/2020
В отношении Гаврилины М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1732/2020 ~ М-1489/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Головачевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврилины М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврилиной М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД № 63RS0030-01-2020-002549-21
производство № 2-1732
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Мораевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Н.И. к Багателия Ю.П. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
истец Моисеев Н.И. обратился с исковым заявлением к Багателии Ю.П., которым просит взыскать с него задолженность по договорам займа в размере 1393209,82 руб. и госпошлину в сумме 15166 руб.
В судебном заседании представитель истца Баталова К.Н. поддержала иск.
Представитель ответчика Гаврилина М.М. возражает против заявленного иска, ссылаясь на то, что правоотношения сторон связаны с коммерческой деятельностью. Требуемые денежные средства в долг Багателия Ю.П. от Моисеева Н.И. не получал, расписка дана в подтверждение задолженности юридических лиц учредителем которых являлся Багателия Ю.П. перед ООО «КРАНСЕРВИС+», генеральным директором которого являлся истец Моисеев Н.И. Требуемые истцом средства переданы им по договорам переуступки третьим лицам, в связи с чем не могут быть взысканы в пользу истца.
Кроме того, Багателия Ю.П. решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 г. признан несостоятельным (банкротом).
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 г. по делу № А55-24290/2019 г. Багателия Ю.П., ... г. рождения, уроженец ..., ИНН ...?зарегистрировнаный по адресу: ...., признан несостоятельным (...
Показать ещё...банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на сроком на пять месяцев.
В соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз.7 ч.1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Поскольку требования истца направлены к ответчику, который признан не состоятельным (банкротом), иск заявлен после признания ответчика банкротом, гражданское дело подлежит направлению в Арбитражный суд Самарской области.
Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Н.И. к Багателия Ю.П. о взыскании задолженности направить по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья О.В. Головачева.
Свернуть