Ибрагимова Тамара Николаевна

Председательствующий: Валитов А.К. № 33-1641/2025

55RS0009-01-2024-000719-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Перфиловой И.А.,

судей Мезенцевой О.П., Савчук А.Л.,

при секретаре Ахметвалееве И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-5/2025

по апелляционной жалобе истца Ибрагимовой Тамары Николаевны

на решение Большереченского районного суда Омской области от 09 января 2025 года

по иску Ибрагимовой Тамары Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, возложении обязанности принять корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

Заслушав доклад судьи Мезенцевой О.П., судебная коллегия областного суда

Установила:

Ибрагимова Т.Н. обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту - ОСФР по Омской области), автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат» (далее по тексту - АСУСО «Такмыкский дом-интернат»), ссылаясь на то, что 20 февраля 2024 года обратилась с заявлением о назначении пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением от 30 мая 2024 года в установлении пенсии было отказано ввиду недостаточного специального стажа. В специальный стаж работы по Списку № 2 не были включены периоды: с 14 марта 2014 года по 23 июня 2017 года, с 25 июня 2017 года по 03 декабря 2017 года, с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года. С принятым решением не согласна поскольку работает в должности медицинской сестры в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» с 14 марта 2014 года по настоящее время, пр...

...и этом за весь период работы условия и характер труда не менялись, однако, указанный период не был отмечен работодателем соответствующим кодом льготы по Списку № 2, а отмечен лишь кодом льготы по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Период работы с 01 января 2019 года отмечен двумя кодами льготы и по пункту 2 и по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Полагала, что отсутствие кода льготы по Списку № 2 в названных выше сведениях за спорный период, явилось причиной предоставления недостоверных сведений в ОСФР по Омской области работодателем, а также отсутствия надлежащего контроля ОСФР по Омской области за качеством предоставления индивидуальных сведений.

С учетом уточнения требований просила суд обязать АСУСО «Такмыкский дом-интернат» предоставить в ОСФР по Омской области индивидуальные сведения за период работы с 14 марта 2014 года по 31 декабря 2018 года, отмеченные соответствующим кодом льготы по Списку № 2; обязать ОСФР по Омской области принять от АСУСО «Такмыкский дом-интернат» индивидуальные сведения за период работы с 14 марта 2014 года по 31 декабря 2018 года, отмеченные соответствующим кодом льготы по Списку № 2; обязать ОСФР по Омской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы в качестве медицинской сестры в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» с 14 марта 2014 года по 23 июня 2017 года, с 25 июня 2017 года по 03 декабря 2017 года, с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Истец Ибрагимова Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в первоначально поданном в суд и уточненном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с 14 марта 2014 года по настоящее время трудоустроена в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» на должности постовой медицинской сестры. Полагала, что особый характер её работы при непосредственной занятости в течение полного рабочего дня обслуживанием психически больных в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» подтвержден сведениями, содержащимися в её трудовой книжке. При этом указала, что с отчетом об аттестации рабочих мест по условиям труда от 2013 года при приеме на работу её не знакомили, о существовании вышеуказанного отчета не знала. О проведении работодателем специальной оценки условий труда в 2018 году ей было известно. Полагала, что незаконно была лишена права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку условия её работы с 2014 года по 2018 года и после него не изменялись, при этом не знала о том, что работодатель - АСУСО «Такмыкский дом-интернат» передавал информацию о её стаже работы без указания соответствующего кода льготы.

Представитель ответчика АСУСО «Такмыкский дом-интернат» - Исаченко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом Ибрагимовой Т.Н. исковые требования, в том числе уточненные не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что действительно с 14 марта 2014 года по настоящее время истец Ибрагимова Т.Н. трудоустроена в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» на должности медицинской сестры. В 2013 году по результатам проведения аттестации рабочих мест по условиям труда установлен 2 класс условий труда, в связи с чем работодатель передавал в ОСФР по Омской области информацию о стаже работы истца Ибрагимовой Т.Н. без указания соответствующего кода льготы. При этом, отчет об аттестации рабочих мест по условиям труда от 2013 года истец Ибрагимова Т.Н. не обжаловала, о его существовании последней было известно.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области - Манихина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом Ибрагимовой Т.Н. исковые требования, в том числе уточненные не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск и в уточненном исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АУ ДПО «ЦОТ» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представило. В направленном в адрес суда отзыве на иск подтвердило факт проведения в 2013 году аттестации рабочих мест по условиям труда, в том числе должности «медицинская сестра постовая».

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с постановленным решением. Вновь приводит доводы о том, что с момента трудоустройства ее трудовая функция не изменилась, однако, период после 01 января 2019 года отмечен двумя кодами льготы. Ей не было известно о проведенной аттестации рабочего места в 2013 году.

В возражениях на апелляционную жалобу АСУСО «Такмыкский дом-интернат» просит об оставлении решения суда без изменения. Указывает, что истец знала об установлении класса 2 на своем рабочем месте до обращения в ОСФР по Омской области. 80 % рабочего времени истец занимается ведением учетно-отчетной документации. Полагает, что истец могла контролировать индивидуальные сведения, передаваемые учреждением, так как зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 09 декабря 1999 года.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 1 статьи 327, частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлось препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, его соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения истца Ибрагимовой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции были допущены.

В пунктами 1 - 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26 января 1991 года);

Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29, Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно Списку № 2 от 26 января 1991 года № 10 право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» имеют работники, непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в психиатрических или психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения (позиция 2260000в)).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Исходя из изложенного следует, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предоставлено только среднему и младшему медицинскому персоналу в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктам 1 - 18 части 1 названной статьи, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 названной статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 -18 части 1 названной статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из материалов дела следует, что Ибрагимова Т.Н., <...> года рождения, обратилась с заявлением о назначении пенсии. Решением ОСФР по Омской области от 21 июня 2024 года в установлении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Страховой стаж составил 25 лет 04 месяца 09 дней; стаж на советующих видах работ по Списку № 2 на 31 декабря 2023 года - 4 года 11 месяцев 29 дней, величина ИПК - 38,623, В специальный стаж по Списку № 2 включены периоды работы: с 01 января 2019 года по 26 мая 2019 года, с 28 мая 2019 года по 31 декабря 2023 года в должности медицинской сестры в АСУСО «Такмыкский дом-интернат».

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 14, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 4, 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд первой инстанции пришел к выводу, что факт работы истца Ибрагимовой Т.Н. в спорный период в тяжелых условиях труда документально не подтвержден, поскольку по итогам проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, результаты которой оформлены отчетом об аттестации рабочих мест по условиям труда БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» в 2013 году, медицинской сестре постовой установлен 2 класс условий труда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда по следующим основаниям.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Страхователи представляют в территориальные органы СФР по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ. СФР осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статьи 8.1, 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган СФР документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку (статья 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в СФР о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых СФР вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона № 27-ФЗ зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право, в том числе, в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Ибрагимова Т.Н. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с <...>.

Из трудовой книжки АТ-VII № <...>, выданной на имя Ибрагимовой Тамары Николаевы, <...> года рождения, трудового договора, дополнительных соглашений, приказов следует, что последняя с 14 марта 2014 года принята на работу на 0,5 ставки медицинской сестрой в медицинскую службу социально-медицинского отделения БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» и на 0,5 ставки медицинской сестрой в медицинскую службу отделения «Милосердия» БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат»; с 01 июня 2014 года Ибрагимова Т.Н. переведена на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения; с 19 марта 2016 года принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения на время отсутствия Лепетковой Н.В., 13 мая 2016 года уволена по внутреннему совместительству по истечению срока трудового договора, с 18 мая 2017 года принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения на время отпуска Синьковой О.Ю., 01 июня 2017 года уволена по внутреннему совместительству, с 02 января 2018 года принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения на время отсутствия Титовой Л.А., 13 января 2018 года уволена по внутреннему совместительству, с 01 сентября 2018 года принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения на период отсутствия Коробковой Е.В., 15 сентября 2018 года уволена по внутреннему совместительству; с 06 декабря 2018 года принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы отделения «Милосердия» на период отсутствия Цаклаковой Т.Н., 31 декабря 2018 года уволена по внутреннему совместительству (т. 3 л.д. 54-56, 194-206).

Из Устава БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат», утвержденного 14 июля 2011 года распоряжением Министерства труда и социального развития Омской области, следует, что целью деятельности учреждения является предоставление в стационарных условиях социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам, страдающим хроническими, психическими заболеваниями и нуждающимся в медицинском обслуживании, а также постоянном постороннем уходе и наблюдении, создание для них соответствующих их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности. Предметом деятельности является социальное обслуживание граждан в целях проведения реабилитационных мероприятий медицинского, социального, психологического и лечебно-трудового характера.

Из Устава БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат», утвержденного 06 марта 2014 распоряжением Министерства труда и социального развития Омской области, следует, что целью деятельности учреждения является обеспечение граждан пожилого возраст и инвалидов I и II групп старше 18 лет, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся в постоянном постороннем уходе и наблюдении, страдающих хроническими психическими заболеваниями, соответствующими их возрасту и состоянию здоровья условиями жизнедеятельности и оказание им всего комплекса социальных услуг. Предметом деятельности является стационарное социальное обслуживание граждан путем проведения реабилитационных мероприятий медицинского, социального, психологического и лечебно-трудового характера, обеспечение ухода и медицинской помощи, организации их отдыха и досуга.

Распоряжением Министерства труда и социального развития Омской области от 21 апреля 2016 года в Устав учреждения внесены изменения. Целью деятельности стало осуществление социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов I и II групп старше 18 лет, страдающих хроническими психическими заболеваниями, признанных нуждающимися в социальном обслуживании. Предметом деятельности - деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам, страдающим хроническими психическими заболеваниями, признанным нуждающимися в социальном обслуживании, в стационарной форме социального обслуживания.

Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года предусмотрена должность «мед. сестры», характер работы: непосредственное обслуживание больных, медицинская деятельность, указан код льготы «27-2; 27СМ».

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда «медицинская сестра постовая» № 32 от 30 сентября 2013 года следует, что работник имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Вместе с тем, был установлен класс условий труда - 2 (т. 1 л.д. 128-143).

В сводной таблице классов условий труда, установленных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, и компенсаций, которые необходимо в этой связи устанавливать работникам, от 26 апреля 2013 года указано, что медицинской сестре милосердия установлен общий класс условий труда 3.1; медицинской сестре постовая - 3.2, в сводной таблице от 25 декабря 2013 года, медицинской сестре милосердия, медицинской сестре установлен общий класс условий труда 2.

Согласно представленным перечням льготных профессий и поименованным спискам периоды работы Ибрагимовой Т.Н. с 14 марта 2014 года по 23 июня 2017 года, с 25 июня 2017 года по 03 сентября 2017 года, с 24 октября 2017 года по 03 декабря 2017 года, с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 01 января 2018 по да по 31 декабря 2018 года отмечены кодом льготы 27-СМ (лечебная деятельность).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что периоды работы истца с14 марта 2014 года по 23 июня 2017 года, с 25 июня 2017 года по 03 декабря 2017 года, с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года представлены работодателем без кода льготы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С 22 марта 2017 года БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» переименован в АСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат».

Из Устава АСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат», утвержденного распоряжением Министерства труда и социального развития Омской области от 06 марта 2017 года, следует, что целью деятельности учреждения является осуществление социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов I и II групп старше 18 лет, страдающих хроническими психическими заболеваниями, признанных нуждающимися в социальном обслуживании. Предметом деятельности является деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам в стационарной форме социального обслуживания.

Как следует из акта о результатах проверки достоверности индивидуальных сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже на соответствующих видах работ № 14 от 23 октября 2017 года, работодателем представлены сведения о том, что в период с 01 января по 31 декабря 2016 года имелись профессии и рабочие места, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, среди них 11 ставок медицинских сестер, в числе которых указана Ибрагимова Т.Н. Индивидуальные сведения за 2016 год признаны достоверными, не подлежащими корректировке.

Из сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда от 25 сентября 2018 года следует, что медицинской сестре медицинской службы социально-медицинского отделения установлен общий класс условий труда - 3.2.

Из штатного расписания, действующего с 09 января 2019 года, следует что медицинской сестре медицинской службы социально-медицинского учреждения производится доплата за тяжелую работу, работу с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда.

18 мая 2020 года АСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» переименован в АСУСО «Такмыкский дом-интернат».

В судебном заседании представитель ответчика АСУСО «Такмыкский дом- интернат» Исаченко Н. В. пояснила, что после проведенной специальной оценки условий труда в 2013 году ответчик подавал в пенсионный орган в отношении среднего медицинского персонала сведения о коде льготы в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, уплачивал 2 года в пенсионный орган дополнительные страховые взносы. Пенсионный орган вернул страховые взносы, уплаченные по дополнительному тарифу, поскольку по результатам аттестации рабочего места по условиям труда по должности «медицинская сестра» установлен общий класс условий труда - 2.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия полагает, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсия» подлежит включению период работы с 14 марта 2014 года по 23 июня 2017 года, с 25 июня 2017 года по 03 декабря 2017 года, с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года в должности медицинской сестры АСУСО «Такмыкский дом-интернат», поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждается занятость Ибрагимовой Т.Н. в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда.

Поскольку судом был установлен факт занятости Ибрагимовой Т.Н. в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, судебная коллегия приходит к вывод о возложении на АСУСО «Такмыкский дом-интернат» как на работодателя обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета лицевого счета истца и передать в ОСФР по Омской области корректирующие сведения за спорные периоды работы с указанием кода льготы по особым условиям труда, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (позиция 2260000г раздела XXIV. Учреждения здравоохранения и социального обеспечения).

На основании изложенного апелляционная жалобы истца подлежит удовлетворению, а решение суда отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Большереченского районного суда Омской области от 09 января 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат» (ИНН 5510002205) произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета лицевого счета Ибрагимовой Тамары Николаевны (<...>) и передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области корректирующие сведения за периоды работы с 14 марта 2014 года по 23 июня 2017 года, с 25 июня 2017 года по 03 декабря 2017 года, с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года с указанием кода льготы по особым условиям труда, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (позиция 2260000г раздела XXIV. Учреждения здравоохранения и социального обеспечения).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 5500000054) включить в стаж Ибрагимовой Тамары Николаевны (<...>), дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсия» периоды работы с 14 марта 2014 года по 23 июня 2017 года, с 25 июня 2017 года по 03 декабря 2017 года, с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года в должности медицинской сестры в автономном стационарном учреждении социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат».

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Большереченский районный суд Омской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-5/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 9 января 2025 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой Тамары Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, возложении обязанности принять корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Ибрагимова Т.Н. обратилась в Большереченский районный суд Омской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее по тексту - ОСФР по Омской области), Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат» (далее по тексту - АСУСО «Такмыкский дом-интернат») о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, возложении обязанности принять корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии в обоснование заявленных требований указав, что часть своей трудовой деятельности была занята на работах с тяжелыми условиями труда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинской сестры в АСУСО «Такмыкский дом-интернат», что дает право на досрочное назначение страховой пенсии согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Так, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении пенсии по указанным выше основаниям, представив при этом все требуемые документы, в том числе трудовую книжку, однако в назначении пенсии ОСФР по Омской области было отказано ввиду недостаточного специального стажа. В решении об отказе в установлении пенсии ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в специальный стаж работы по Списку № были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем специальный стаж по Списку № на момент подачи заявления составил 5 лет. С принятым решением не согласна поскольку работает в должности медицинской сестры в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом за весь период работы условия и характер труда не менялись, однако период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в специальный стаж по Списку №. Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ не был отмечен работодателем АСУСО «Такмыкский дом-интернат» соответствующим кодом льготы по Списку №, а отмечен лишь кодом льготы по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, период работы с ДД.ММ.ГГГГ отмечен двумя кодами льготы и по п. 2 ч. 1 ст. 30 и по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отсутствие кода льготы по Списку № в названных выше сведениях за спорный период, явилось причиной предоставления недостоверных сведений в ОСФР по Омской области работодателем АСУСО «Такмыкский дом-интернат», а также отсутствия надлежащего контроля ОСФР по Омской области за качеством предоставления индивидуальных сведений. В результате чего в специальный стаж по Списку № неправомерно не были включены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 24 дня), всего 4 года 9 месяцев 14 дней. На основании изложенного истец Ибрагимова Т.Н. с учетом уточнения заявленных исковых требований просила суд обязать АСУСО «Такмыкский дом-интернат» предоставить в ОСФР по Омской области индивидуальные сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмеченные соответствующим кодом льготы по Списку №. Обязать ОСФР по Омской области принять от АСУСО «Такмыкский дом-интернат» индивидуальные сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмеченные соответствующим кодом льготы по Списку №. Обязать ОСФР по Омской области включить в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве медицинской сестры в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 24 дня) (т. 1 л.д. 4-6, т. 3 л.д. 58-60).

Определением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Автономное учреждение Омской области дополнительного профессионального образования «Центр охраны труда» (далее по тексту - АУ ДПО «ЦОТ») (т. 2 л.д. 87-88).

Истец Ибрагимова Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в первоначально поданном в суд и уточненном исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» на должности постовой медицинской сестры. Полагала, что особый характер её работы при непосредственной занятости в течение полного рабочего дня обслуживанием психически больных в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» подтвержден сведениями, содержащимися в её трудовой книжке. При этом указала, что с отчетом об аттестации рабочих мест по условиям труда от 2013 г. при приеме на работу её не знакомили, о существовании вышеуказанного отчета не знала. О проведении работодателем специальной оценки условий труда в 2018 г. ей было известно. Полагала, что незаконно была лишена права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку условия её работы с 2014 г. по 2018 г. и после 2018 г. не изменялись, при этом не знала о том, что работодатель - АСУСО «Такмыкский дом-интернат» передавал информацию о её стаже работы без указания соответствующего кода льготы.

Представитель ответчика АСУСО «Такмыкский дом-интернат» - Исаченко Н.В., действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 51) в судебном заседании заявленные истцом Ибрагимовой Т.Н. исковые требования, в том числе уточненные не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Ибрагимова Т.Н. трудоустроена в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» на должности постовой медицинской сестры. В 2013 г. в БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» (в настоящее время АСУСО «Такмыкский дом-интернат») сотрудниками аттестующей организации АУ ДПО «ЦОТ» проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в том числе должности занимаемой истцом Ибрагимовой Т.Н. (медицинская сестра постовая) и установлен второй класс условий труда, в связи с чем работодатель передавал в ОСФР по Омской области информацию о стаже работы истца Ибрагимовой Т.Н. без указания соответствующего кода льготы. При этом, отчет об аттестации рабочих мест по условиям труда от 2013 г. истец Ибрагимова Т.Н. не обжаловала, о его существовании последней было известно.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области - Манихина Л.В., действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 48-48 оборот) в судебном заседании заявленные истцом Ибрагимовой Т.Н. исковые требования, в том числе уточненные не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и уточненное исковое заявление истца Ибрагимовой Т.Н. (т. 1 л.д. 42-47, т. 3 л.д. 165-168).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АУ ДПО «ЦОТ» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представило, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление истца Ибрагимовой Т.Н., подтвердило факт проведения в 2013 г. аттестация рабочих мест по условиям труда в том числе должности медицинская сестра постовая (т. 2 л.д. 95, т. 3 л.д. 189).

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, по представленным в дело доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (принят ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Из положений ч. 1,2 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) следует, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из положений п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в том числе, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список N 2).

Так, Списком N 2 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют работники, непосредственно обслуживающие больных, в том числе средний и младший медицинский персонал в домах-интернатах для психических больных, детских домах интернатах для умственно отсталых детей системы социального обеспечения (Раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», подраздел: 2260000г).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» (утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных выше норм права РФ, регулирующих спорные правоотношения следует, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно п. 1 письма Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 05-16/30-16 «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и п. 1 указание Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств» разъяснено, что «Непосредственное обслуживание больных» - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно - охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по «непосредственному обслуживанию больных» в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

При этом в вышеуказанном письме Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 05-16/30-16 «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и приложении N 2 к указанию Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств» приведен примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка N 2 к которых указаны: старшая медицинская сестра; палатная медицинская сестра; процедурная медицинская сестра; медицинская сестра по физиотерапии; медицинская сестра по массажу; инструктор по лечебной физкультуре; медицинская сестра по функциональной диагностике; медицинская сестра (фельдшер) приемного отделения; операционная медицинская сестра; участковая медицинская сестра диспансера; медицинская перевязочная сестра; медицинская сестра отделения реанимации и интенсивной терапии; зубной врач.

Согласно п. 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (утв. приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 342н, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» устанавливающий правовые и организационные основы и порядок проведения специальной оценки условий труда, определяющий правовое положение, права, обязанности и ответственность участников специальной оценки условий труда.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» работодатель вправе: проводить внеплановую специальную оценку условий труда в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении рабочих мест была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, специальная оценка условий труда в отношении таких рабочих мест может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации, за исключением случаев возникновения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона. При этом для целей, определенных статьей 7 настоящего Федерального закона, используются результаты данной аттестации, проведенной в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком. Работодатель вправе провести специальную оценку условий труда в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, до истечения срока действия имеющихся результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

Из положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» условия труда по степени вредности и (или) опасности подразделяются на четыре класса - оптимальные, допустимые, вредные и опасные условия труда. Оптимальными условиями труда (1 класс) являются условия труда, при которых воздействие на работника вредных и (или) опасных производственных факторов отсутствует или уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда и принятые в качестве безопасных для человека, и создаются предпосылки для поддержания высокого уровня работоспособности работника. Допустимыми условиями труда (2 класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены). Вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, в том числе: 2) подкласс 3.2 (вредные условия труда 2 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника, приводящие к появлению и развитию начальных форм профессиональных заболеваний или профессиональных заболеваний легкой степени тяжести (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (пятнадцать и более лет).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из разъяснений, указанных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 414-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой (с ДД.ММ.ГГГГ - страховой) пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с работой с тяжелыми условиями труда, и при этом наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая (страховая) пенсия по старости назначается досрочно (подпункт 2 пункта 1 и пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При этом на работодателей, применяющих труд работников на указанных видах работ, была возложена обязанность по уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (с ДД.ММ.ГГГГ - статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации), а также было предусмотрено правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов; условия назначения трудовой (страховой) пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по таким работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. До установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», соответствующие периоды могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой (страховой) пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с ранее действовавшим порядком (пункт 3 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», часть 6 статьи 30 и часть 8 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Т.Н. повторно обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлениями о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением ОСФР по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой Т.Н. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, при этом в вышеуказанном решении указано, что Ибрагимова Т.Н. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, стаж на советующих видах работ по Списку № на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 года 11 месяцев 29 дней, страховой стаж составил 25 лет 04 месяца 09 дней, величина ИПК - 38,623, включены в специальный стаж по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в АСУСО «Такмыкский дом-интернат», что также подтверждается данными ИЛС застрахованного лица Ибрагимовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 54-56, 208-209).

При этом судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что согласно записям, в трудовой книжке серии АТ-VII № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. последняя осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» (ранее - БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат») (т. 1 л.д. 12-18).

Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела следует, что Ибрагимова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на 0,5 ставки медицинской сестрой в медицинскую службу социально-медицинского отделения БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» и на 0,5 ставки медицинской сестрой в медицинскую службу отделение «Милосердия» БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат», что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о приеме работника на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, №/л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 54-56, 194-195); с ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Т.Н. переведена на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» на 1 ставку постоянно, освобождена от занимаемой должности медицинской сестры на 0,5 ставки в медицинской службе отделения «Милосердия» БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» что подтверждается приказом о переводе работников на другую работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 196); с ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Т.Н. принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» на время отсутствия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ уволена по внутреннему совместительству по истечению срока трудового договора, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работниками по внутреннему совместительству №/л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 197-198); с ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Т.Н. принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» на время отпуска ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ уволена по внутреннему совместительству по истечению срока трудового договора, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работниками по внутреннему совместительству №/л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 199-200); с ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Т.Н. принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения АСУСО «Такмыкский дом-интернат» на время отсутствия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ уволена по внутреннему совместительству по истечению срока трудового договора, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работниками по внутреннему совместительству №/л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 201-202); с ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Т.Н. принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы социально-медицинского отделения АСУСО «Такмыкский дом-интернат» на период отсутствия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ уволена по внутреннему совместительству по истечению срока трудового договора, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работниками по внутреннему совместительству № а/л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 203-204); с ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Т.Н. принята по внутреннему совместительству на должность медицинской сестры медицинской службы отделения «Милосердия» АСУСО «Такмыкский дом-интернат» на период отсутствия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ уволена по внутреннему совместительству по истечению срока трудового договора, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работниками по внутреннему совместительству №/л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 205-206).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, согласно данным ИЛС застрахованного лица Ибрагимовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, АСУСО «Такмыкский дом-интернат» (ранее - БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат») сведений в ОСФР по Омской области с указанием особых условий труда не предоставляло, дополнительных страховых взносов в спорные периоды работы истца Ибрагимовой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивало (т. 3 л.д. 54-56).

Таким образом, судом достоверно установлено, что льготный характер работы истца Ибрагимовой Т.Н. в спорный период данными индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального учета, не подтвержден.

Судом в ходе рассмотрения по существу настоящего гражданского дела, в целях полного, всестороннего и объективного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, у АСУСО «Такмыкский дом-интернат» истребованы сведения о трудовой деятельности Ибрагимовой Т.Н. в указанном учреждении, вместе с тем согласно ответам на судебные запросы АСУСО «Такмыкский дом-интернат» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ табеля учета рабочего времени, графики работы медицинских сестер за период с 2014 г. по 2018 г. хранились в АСУСО «Такмыкский дом-интернат» в течении 5 лет в настоящее время уничтожены (т. 1 л.д. 151-153, т. 3 л.д. 66, 115-123).

Кроме того, из справки уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, подтверждающей постоянную занятость в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду АСУСО «Такмыкский дом-интернат» ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что работа медицинской сестры отделений заключается в следующих обязанностях: наблюдение за состоянием ПСУ (получатели социальных услуг), физиологическими оправлениями, сном; своевременное и точное выполнения всех назначений лечащего врача, произведение отметок об исполнении в листах назначения; сдача и прием дежурства, осмотр закрепленных помещения, состояние электроосвещения, наличие жесткого и мягкого инвентаря, медицинского оборудования, инструментов, медикаментов, а также комплектов ключей от эвакуационных выходов; ведение наблюдения за пультами приемно-контрольных приборов автоматической пожарной сигнализации; руководство работой младшего медицинского персонала, а также контроль выполнения ими правил внутреннего трудового распорядка; слежение за санитарным состоянием жилых комнат, а также личной гигиеной ПСУ; контроль приема пищи ПСУ; проведение ежедневного бракеража скоро портящих продуктов; проведение каждые 2 часа в ночное время осмотра ПСУ, по факту нахождения в своих комнатах на случай самовольного убытия из учреждения, также указано, что основная работа Ибрагимовой Т.Н. заключается в ведении учетно-отчетной медицинской документации (т. 3 л.д. 192-193).

Таким образом, суд полагает, не установленным в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу факт работы истца Ибрагимовой Т.Н. в спорный период с тяжелыми условиями труда, а представленные суду сведения из трудовой книжки серии АТ-VII № на имя Ибрагимовой Т.Н. (т. 1 л.д. 12-18), штатное расписание (т. 1 л.д. 222-257, т. 3 л.д. 1-6), расчётные листки (т. 3 л.д. 13-31) по мнению суда не свидетельствуют о полной занятости истца Ибрагимовой Т.Н., т.е. не менее 80 % рабочего времени на соответствующих работах, при этом иных доказательств, отвечающих требованиям гражданского процессуального законодательства РФ об их допустимости, в подтверждение осуществления истцом Ибрагимовой Т.Н. трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, с полной занятостью в спорные периоды, суду не представлено.

Кроме того, судом достоверно установлено, что по итогам проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, результаты которой оформлены отчетом об аттестации рабочих мест по условиям труда БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» в 2013 г. медицинской сестре постовой установлен 2 класс условий труда (т. 1 л.д. 76-150), при этом судом учитывается, что вышеуказанный отчет об аттестации рабочих мест по условиям труда БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» за 2013 г. истцом Ибрагимовой Т.Н. не обжалован.

Также судом установлено, что по итогам проведения специальной оценки условий труда, результаты которой оформлены отчетом о проведении специальной оценки условий труда АСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» в 2018 г. медицинской сестре установлен подкласс условий труда 3.2 (т. 2 л.д. 99-177).

При этом, доказательств наличия вредных или опасных факторов на рабочем месте медицинской сестры постовой, которые бы опровергали сведения, содержащиеся в протоколах измерений, составленных экспертом в ходе аттестации рабочих мест по условиям труда, оформленных отчетом об аттестации рабочих мест по условиям труда БСУСО «Такмыкский психоневрологический интернат» в 2013 г. и свидетельствовали бы о вредном или опасном классе условий труда истца Ибрагимовой Т.Н., обязывающем работодателя АСУСО «Такмыкский дом-интернат» уплачивать страховые взносы по дополнительному тарифу, истцом Ибрагимовой Т.Н. в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Доводы истца Ибрагимовой Т.Н. о том, что с результатами проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда от 2013 г. последняя не была ознакомлена работодателем, подлежат отклонению, ввиду их необоснованности, поскольку согласно дополнительному соглашению к трудовому договору об условиях труда на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Т.Н. и АСУСО «Такмыкский дом-интернат» в лице директора ФИО12 заключили соглашение о дополнении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ разделом V (5) «Условия труда» следующего содержания: Работник принимается на работу с допустимыми условиями труда. Условиям труда присвоен 2 класс, по результатам специальной оценки (т. 3 л.д. 63), при этом судом учитывается, что сам по себе факт не ознакомления истца Ибрагимовой Т.Н. до ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенной в 2013 г. аттестации рабочих мест по условиям труда, не свидетельствует о том, что класс условий труда медицинской сестры постовой относится к вредному или опасному классу условий труда.

Кроме того, судом учитывается, что спорный период работы истца Ибрагимовой Т.Н. у ответчика АСУСО «Такмыкский дом-интернат» в должности медицинской сестры постовой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подан работодателем в ОСФР по Омской области без отметки о праве на досрочную пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждает право на досрочное назначение страховой пенсии только на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом вышеуказанный период истцом Ибрагимовой Т.Н. оспорен лишь при обращении в Большереченский районный суд Омской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на исполнение аналогичных должностных обязанностей в этот период, что следует из пояснений истца Ибрагимовой Т.Н. данных последней в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, как указывалось ранее истец Ибрагимова Т.Н. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды её трудовой деятельности имели место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец Ибрагимова Т.Н. могла контролировать сведения, которые предоставлял работодатель АСУСО «Такмыкский дом-интернат» в ОСФР по Омской области для индивидуального (персонифицированного) учета, что ей не было сделано.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу Ибрагимовой Т.Н. отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимовой Тамары Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, возложении обязанности принять корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.К. Валитов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-889/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 августа 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

с участием истца Измайловой Н.М. и ее представителя Назаргулова Г.Г.

ответчика Ибрагимовой Т.И. и ее представителя Меркулова А.А.

соответчика Калабуховой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайловой ... к Ибрагимовой ... об исключении из наследственной массы 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и право аренды на 1/2 долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Измайлова обратилась в суд к Ибрагимовой с исковыми требованиями об исключении из наследственной массы 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и право аренды на ? долю земельного участка.

В обоснование исковых требований Измайлова указала, что она проживала в ... квартире по адресу: <адрес обезличен> и имела на праве собственности квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Ее брат ФИО4 проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес обезличен>. В конце <дата обезличена> ее брат предложил ей купить на двоих жилой дом в деревне. Поскольку накоплений достаточных для покупки дома у них не было, ими было решено продать принадлежащие им квартиры. Они нашли подходящий жилой дом по адресу: <адрес обезличен> за ... руб. В договоре указали только ..., поскольку на покупку надвор...

...ных построек, мебели и другого хозяйственного инвентаря государственная регистрация не требовалась.

<дата обезличена> она продала за ... руб. свою квартиру по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> брат так же продал свою квартиру за ... руб.

В этот момент она утеряла свой паспорт, о чем свидетельствует ее обращение в отдел УФМС <дата обезличена>, но поскольку продавцу были срочно нужны деньги и чтобы не упустить понравившийся им дом, они с братом решили оформить покупку на брата Волкова, с условием, что остальную часть денег ... руб. она передаст продавцу до <дата обезличена> и после этого они переоформят по 1/2 доли как жилого дома, так и права аренды земельного участка. При этом они оплатили продавцу аванс в размере ... руб., из которых ... руб. отдал брат, а .... отдала она, что может подтвердить ФИО17. Отсрочку в оплате до <дата обезличена> включили в договор купли-продажи в связи с тем, что деньги за ее проданную квартиру были переведены на ее сберкнижку, которые она не могла получить из-за утери паспорта.

На полученные от продажи своей <адрес обезличен> руб. брат был не в состоянии купить указанный дом, поскольку иных сбережений у него никогда не было. Продав за ... руб. свою квартиру она так же была не в состоянии купить указанный дом, поэтому они и решили общими усилиями, сложив финансы приобрести указанный дом.

Они с братом перевезли все свое имущество в указанный дом, <дата обезличена> заселились в него и стали проживать вместе.

<дата обезличена> с ее сберкнижки было перечислено ... руб. на сберкнижку продавца ФИО5 В последующем с ведома и согласия брата она отдала наличными ... руб. ФИО6 по расписке за надворные постройки, мебель и иную хозяйственную утварь.

<дата обезличена> брат зарегистрировался в указанном доме, она же не могла зарегистрироваться из-за того, что брат злоупотреблял спиртным, а так же из-за того, что все силы были направлены на устранение недоделок в доме.

После смерти брата ей стало известно, что в <дата обезличена>. ее брат написал завещание в <дата обезличена> на Ибрагимову Т.И., с которой он якобы сожительствовал.

Считает, что 1/2 часть жилого дома и право аренды на 1/2 долю земельного участка должна принадлежать ей, поскольку изначально была договоренность с братом купить жилой дом с участком на двоих для совместного проживания, фактически на покупку дома она истратила свои деньги в сумме ... руб., что подтверждается документально.

В ходе рассмотрения дела Измайлова Н.М. дополнила исковые требования требованием о прекращении в 1/2 части права собственности на жилой дом Волкова и признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец Измайлова Н.М. свои исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить, суду пояснила, что у них с братом была договоренность о приобретении дома на двоих, так как у брата не было средств для приобретения целого дома. Изначально договор купли продажи дома был составлен на двоих с братом, но из-за утери ею паспорта договор купли-продажи переделали только на брата. То обстоятельство, что половину от стоимости дома она вложила своих собственных средств подтверждается тем, что она продала свою квартиру, а так же распиской о получении ФИО18 от нее денег и переводом денег с ее сберегательного вклада на счет ФИО19. В доме она зарегистрирована не была, так как она имеет в собственности две комнаты в <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где и прописана.

Представитель истца Назаргулов Г.Г. исковые требования Измайловой Н.М. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ибрагимова Т.И. исковые требования Измайловой Н.М. не признала, просила в удовлетворении требований Измайловой отказать, суду пояснила, что у ФИО4 были деньги, помимо тех, что он получил от продажи своей ... квартиры и необходимости приобретать дом на двоих у него не было.

Представитель ответчика Ибрагимовой Т.И.- Меркулов А.А. исковые требования Измайловой не признал, просил в удовлетворении исковых требований Измайловой отказать за необоснованностью.

Соответчик Калабухова С.А. удовлетворению исковых требований Измайловой возражала по тем основаниям, что у ее отца ФИО4 деньги на покупку дома были, у него была двухкомнатная квартира, машина, деньги на счете в банке.

Соответчик Чудинова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора <адрес обезличен>, а так же нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что они продали дом за ... руб. Сначала им Волков отдал ... руб. перечислением. Отдельно за постройки ... руб. отдала Измайлова наличными. ... руб. Измайлова перечислила после того, как получила паспорт. Изначально договор готовили на двоих, но поскольку Измайлова утеряла паспорт, договор переделали на Волкова.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что Измайлова Н.М. ее мама, ей известно, что ее мама с дядей приобрели дом на двоих на деньги, вырученные от проданных ими квартир, но у мамы пропал паспорт, поэтому дом оформили на двоих.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО4 ее бывший муж, но он иногда приходил к ним. С его слов ей известно, что сначала его сожительница требовала подписать его квартиру на нее, потом сестра ФИО2 стала требовать подписать на нее квартиру. Он мечтал жить и купить дом в деревне. Его средства позволяли ему купить дом в деревне, у него была двухкомнатная квартира.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что его умерший брат не в состоянии был жить один, поэтому он предложил сестре продать квартиры и купить дом в деревне. У брата сбережений не было, он последний год жил на иждивении сестры, поэтому они внесли стоимость дома пополам, потом отдельно заплатили за постройки. В долг брат сестре денег не давал, так как ей деньги не нужны были. Не отрицает, что они с умершим братом ФИО4 после смерти их матери не общались.

Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Исходя из ч. 1 ч. 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом по смыслу ст. ст.218,244 ГК РФ и исходя из заявленных исковых требований истец в рамках рассмотрения настоящего дела в силу ст. 56 ГПК РФ должен подтвердить наличие спора о праве между сторонами, наличие нарушений ответчиком прав и законных интересов истца как собственника имущества или их оспаривание и доказать наличие между сторонами соглашения о поступлении имущества в общую долевую собственность, определение долей каждого, участие каждого в приобретении спорного имущества собственными денежными средствами, а так же то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя, законность оснований возникновения у истца права собственности на имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного <дата обезличена>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> № <адрес обезличен> ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в котором он был зарегистрирован.

<дата обезличена> ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома. Наследником по завещанию является ответчик Ибрагимова Т.И., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела <№>.

В обоснование своих доводов истец ссылалась на то, что ? часть дома была приобретена лично ею за счет собственных средств, но записана на имя брата ФИО4, поскольку на момент приобретения дома она утеряла паспорт и не имела возможности снять денежные средства со своего сберегательного вклада.

В подтверждение источника получения средств на приобретение 1/2 доли дома представила договор купли - продажи принадлежащей ей ранее квартиры.

В подтверждение факта приобретения 1/2 доли дома за счет личных сбережений истец представила документы, подтверждающие перечисление и получение продавцом ФИО20 <дата обезличена> ... руб., расписку о получении представителем продавца ФИО12 <дата обезличена> ... руб., Также истец в своих объяснениях ссылалась на то обстоятельство, что изначально договор купли продажи дома был составлен на двоих с братом, но из-за утери ею паспорта договор купли-продажи переделали только на брата.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит, что они не подтверждают доводов истца о поступлении дома в общую долевую собственность ее и брата ФИО4

Проведение Измайловой операции по перечислению <дата обезличена> денежных средств в размере ... руб. на счет Янибаева не являются доказательством наличия между сторонами соглашения о поступлении имущества в общую долевую собственность.

Факт передачи Измайловой денежных средств в размере ... руб. Енибаевой также не подтверждает того, что именно за счет этих переданных денежных средств были приобретены дом и постройки.

Совместное проживание Измайловой и ФИО21 само по себе не порождает образования общей собственности на имущество и не является определяющим и достаточным для образования общей долевой собственности и не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об образовании общей долевой собственности. Факт участия истца в создании неотделимых улучшений, пользования домом, проживания в нем без доказанности с его стороны факта наличия соглашения об образовании общей долевой собственности и факта вложения именно его личных денежных средств в создание нового имущества не может расцениваться в качестве основания для признания за ним права собственности на спорное имущество.

При заключении договоров купли-продажи недвижимого имущества истец стороной договора не являлась, в связи с чем дом мог быть признан общей собственностью лишь при доказанности, что между ней и Волковым была достигнута договоренность о совместном создании общего имущества в виде спорного имущества, однако никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и Волковым такой гражданско-правовой сделки, совершенной в письменной форме до заключения договора или после, истцом представлено не было.

Наследодатель при жизни от своего имущества не отказывался, зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке на свое имя, был зарегистрирован и проживал в доме, имел денежные средства на приобретение дома.

К показаниям свидетелей ФИО12, ФИО4, на которые в подтверждение факта совместного проживания с ФИО22, ведение ими общего хозяйства, а также наличия у нее денежных сбережений и приобретении части жилого дома ссылалась истец Измайлова суд относиться критически, поскольку они не свидетельствуют о достижении между истцом и ФИО23 соглашения о создании общей долевой собственности на долю жилого дома и расходовании истцом своих денежных средств на приобретение спорной недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказано наличие оснований, влекущих возникновение у нее права собственности на 1/2 долю дома, оснований для удовлетворения исковых требований Измайловой Н.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Измайловой ... к Ибрагимовой ... об исключении из наследственной массы 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и право аренды на 1/2 долю земельного участка, прекращении в 1/2 части права собственности на жилой дом ФИО4, признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Ф. Барашихина

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2015 г.