Гаврилко Любовь Диомидовна

Мотивированное решение суда

составлено 24.01.2022

Дело № 2-723/2022

27RS0010-01-2021-007304-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 17 января 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №S№(№) на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.

По условиям договора потребительского кредита банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 96 000 рублей на неопределенный срок под 10% годовых, а ФИО2 обязалась погашать задолженность по договору путем ежемесячного внесения платежей.

ДД.ММ.ГГ. между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому КИВИ Банк (АО) передало ПАО «Совкомбанк» права требования в отношении всех смешанных договоров и каждого кредитного договора, в соответствии с перечнем договоров.

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) ПАО «Совкомбанк» переданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №S№(№ заключенному с ФИО2

ФИО2 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №S№ образовалась задолженность в сумм...

...е 80 284 рубля 83 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 75 106 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 328 рублей 15 копеек, иные комиссии в размере 4 829 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края судебный приказ от 05.07.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №№) за период с 07.05.2020 по 03.06.2021 в размере 80 284 рубля 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 304 рубля 27 копеек, отменен по заявлению ФИО2

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №S№ в размере 80 284 рубля 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 608 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №S№ на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.

По условиям договора потребительского кредита банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 96 000 рублей на неопределенный срок, а ФИО2 обязалась погашать задолженность по договору путем ежемесячного внесения платежей (п.п. 1, 2,6 договора).

Проценты за пользования кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования, по истечению льготного периода кредитования проценты начисляются по ставке 10% годовых (п. 4 договора).

ДД.ММ.ГГ. между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому КИВИ Банк (АО) передало ПАО «Совкомбанк» права требования в отношении всех смешанных договоров и каждого кредитного договора, в соответствии с перечнем договоров.

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) ПАО «Совкомбанк» переданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №S№, заключенному с ФИО2

ФИО2 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №S№) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 80 284 рубля 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1304 рубля 27 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №S№ составляет 80 284 рубля 83 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 75 106 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 328 рублей 15 копеек, иные комиссии в размере 4 829 рублей 79 копеек.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. №S№) заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.

Соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.

С момента передачи прав требований по кредитному договору ответчик мер к погашению указанной задолженности не предпринимала.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., общая сумма долга, неустойки, иных комиссий в размере 80 284 рублей 83 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №S№) в размере 80 284 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей 54 копейки, всего – 82 893 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.С. Майорова