Гаврилов Данила Васильевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Шматов С.В. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия 1821 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> возле <адрес> по ул. им. Маршала Еременко, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что нарушал общественный порядок.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапо...

Показать ещё

...ртом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес>), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчётный счет №, БИК Банка 011806101, ИНН 3434000680, КПП 344501001; ОКТМО 18701000; Наименование платежа: административный штраф, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Шматов

Свернуть

Дело № 1-275/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 июня 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимого Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, работающего специалистом голосовой службы поддержки пользователей в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время до 15 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в приложении-мессенджере «Телеграмм», установленном в использовавшемся им смартфоне, с использованием сети «Интернет» информацию о месте расположения трёх тайников-закладок с наркотическим средством «мефедро...

Показать ещё

...н», массой по 0,5 грамма в каждом, с их географическими координатами и фотографиями.

Реализуя свой преступный умысел Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 30 минут прибыл к первому из трёх указанных в полученной информации мест нахождения тайников с наркотическими средствами – участку местности с географическими координатами: широта 48.79738 долгота 44.58048, расположенному вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, однако предпринятыми им мерами поиска не смог обнаружить тайник и приобрести спрятанное в нём наркотическое средство. После этого Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прибыл к месту нахождения второго тайника с наркотическими средствами – участку местности с географическими координатами: широта 48.80227, долгота 44.58089, расположенному вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружил свёрток с наркотическим средством, которое там же употребил. После этого Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направился к месту нахождения третьего тайника с наркотическими средствами – участку местности с географическими координатами: широта 48.79560, долгота 44.57757, расположенному вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, намереваясь отыскать наркотическое средство и приобрести его для личного употребления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При этом в ходе проведённых сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТА осмотров участков местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по географическим координатам: широта 48.79560 долгота 44.57757 и вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, по координатам: широта 48.79738 долгота 44.58048 были обнаружены и изъяты два свёртка с наркотическим средством - смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,836 и 0,614 грамма, соответственно, суммарной массой 1,45 грамма, относящейся к значительному размеру, что позволило изъять его незаконного оборота.

Подсудимый Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – оперуполномоченного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в связи с поступлением информации о том, что неустановленными лицами осуществляется незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения бесконтактным способом - путём формирования тайников в границах улиц Могилевича, Щепкина и пер. Ногина в АДРЕС ИЗЪЯТ, было организовано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором приняли участие оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6 Указанные лица на двух служебных автомобилях прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ и пер.Ногина, где стали вести скрытое наблюдение. Приблизительно в 17 часов 30 минут заметили, что напротив АДРЕС ИЗЪЯТ появились два парня, которые смотрели экран телефона, оглядывались по сторонам, смотрели таблички домов. Постояв у АДРЕС ИЗЪЯТ что-то делая, предположительно, нюхая, направились в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, где были ими задержаны и представились Гавриловым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и Свидетель №4, 2001 г.АДРЕС ИЗЪЯТ пояснили, что некий Свидетель №5 направил Гаврилову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в мессенджере «Телеграмм» фотографии с адресами сделанных ранее закладок с наркотическим средством «мефедрон». Гаврилов и Свидетель №4 шли на встречу с Свидетель №5, которая должна была произойти на АДРЕС ИЗЪЯТ. В одной из указанных Свидетель №5 закладок ФИО1 и Свидетель №4 нашли фольгированный свёрток с пакетиком, с порошкообразным веществом, которое они употребили. В 17 часов 50 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5 был ими задержан, после чего задержанных доставили в пункт полиции по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе досмотра Свидетель №5 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone SЕ», электронные весы, банковская карта «ВТБ», пробка от пластиковой бутылки перемотанная фольгой. При личном досмотре ФИО1 изъят сотовый телефон «Iphone 6S». В ходе осмотра изъятого у Свидетель №5 телефона обнаружены фотографии участков местности, с датой, временем и названием улиц, географическими координатами. В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка за ДАТА ИЗЪЯТА с лицом под ник-неймом «АрбузЯу», которому Свидетель №5 отправлены три фотографии с географическими координатами, датой и временем. Свидетель №5 пояснил, что на данных фото изображены тайники закладки с наркотическим средством, которые он отправил Гаврилову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Затем Свидетель №2 с участием Свидетель №5 и понятых произвел осмотр участков местности по адресам и географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне Свидетель №5: АДРЕС ИЗЪЯТ, где были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка.

При осмотре сотового телефона изъятого у Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были обнаружены фотографии участков местности, с датой, временем и названием улиц, географическими координатами, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка, датированная ДАТА ИЗЪЯТА с лицом под ник-неймом «nesgv.i», которое отправило Гаврилову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ три фотографии с географическими координатами, датой, временем. Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пояснил, что на данных фотографиях изображены тайники-закладки с наркотическим средством, которые ему отправил Свидетель №5 (т. 2 л.д. 76-80)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей - оперуполномоченных ФИО6 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию с вышеприведенными показаниями Свидетель №1 (т. 2 л.д. 81-85, 86-90)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он был приглашён сотрудником полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре задержанных граждан. Вторым понятым был приглашён ФИО8 При досмотре гр-на Свидетель №5 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Iphone SE», электронные весы, банковская карта, пробка от пластиковой бутылки, перемотанная фольгой. При досмотре Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. был изъят сотовый телефон «Iphone 6s». Затем участвующие лица проследовали к местам, где Свидетель №5 заложил наркотическое средство «мефедрон», пояснив, что три закладки он подготовил ДАТА ИЗЪЯТА для безвозмездной передачи ФИО1 Вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, в земле и вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ в земле были обнаружены два фольгированных свёртка с веществом. При осмотре участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ ничего обнаружено не было (т. 2 л.д. 105-107)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, около 15 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Гавриловым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у АДРЕС ИЗЪЯТ. Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложил съездить по местам закладок наркотиков, адреса которых ему в программе «Телеграмм» скинул Свидетель №5, являющийся потребителем наркотических средств, для того, чтобы ФИО1 мог обнаружить и употребить наркотик. Места закладок располагались по поступившим географическим координатам: вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ и вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ прибыли на такси к АДРЕС ИЗЪЯТ, договорившись, что закладку с указанного адреса употребят с Гавриловым совместно, а оставшиеся две закладки достанутся ФИО1 Ничего не найдя по данному адресу, они отправились к АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружили один фольгированный сверток, который Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поднял, развернул и они вместе с ним употребили содержавшийся в нём наркотик путём вдыхания через нос. Ему данной дозы хватило, но Гаврилову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ хотелось употребить ещё, в связи с чем он решил найти оставшиеся свёртки с наркотиком, координаты мест нахождения которых ему скинул Свидетель №5, а именно: две закладки с мефедроном, массой по 0,5 грамма каждая, одну из которых они не нашли ранее. Для этого Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направился к третьему тайнику, расположенному вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего он намеревался вернуться к первому месту, на котором не обнаружил тайник. В этот момент Гаврилову позвонил Свидетель №5 и спросил, где они находятся, на что он ответил, что они на АДРЕС ИЗЪЯТ, тогда тот сообщил, что через несколько минут придет к ним. Пройдя немного, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, которым они представились и пояснили, что ждут Свидетель №5, который продал им наркотическое средство. После их доставили в пункт полиции, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, а у Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был изъят сотовый телефон в котором имелась переписка с Свидетель №5 (т. 2 л.д. 45-47)

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами.

Так, сведения, сообщённые свидетелями, подтверждаются:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 30 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 6S», IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5 из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Iphone SE», электронные весы, банковская карта «ВТБ», пробка от пластиковой бутылки перемотанная фольгой (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого с участием Свидетель №5 произведён осмотр участка местности вблизи строения 1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в земле был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого с участием Свидетель №5 произведён осмотр участка местности вблизи строения 53а по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в земле был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом (л.д. 58-62);

- согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,836 грамма (т. 1 л.д. 92-94);

- согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,614 грамма (т. 1 л.д. 97-99);

- согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, в двух свертках, изъятых при осмотре мест происшествия ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,816 и 0,594 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 211-215);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены: изъятый у Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сотовый телефон «Iphone 6S», IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с установленным приложением «Телеграмм», в котором имеется переписка с лицом с никнеймом «nesqv.i», которое направило Гаврилову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сведения о тайниках с наркотическим средством: географические координаты, фото тайника с закладкой. Также были осмотрены наркотическое средства и их первоначальная упаковка, объекты, изъятые у Свидетель №5 (т.2 л.д.6-27).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Действия Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ реализуя свой умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, получив сведения об адресах расположения закладок с наркотическим средством, а также их географических координатах, прибыл к местам нахождения тайников с наркотическими средствам и предпринял меры к их обнаружению, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., после чего свёртки с наркотическим средством были обнаружены в обустроенных тайниках и изъяты в ходе проведенных следственных действий. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса изъятых наркотических средств составляет значительный размер.

При этом суд исключает из обвинения Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, исходя из следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наркотическое средство мефедрон, которое Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ намеревался незаконно приобрести, используя информацию о месте его нахождения, полученную посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», не перешло в его владение, поскольку было изъято сотрудниками полиции при осмотре мест происшествия – у АДРЕС ИЗЪЯТ и у АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Для определения психического состояния Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. Гаврилов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прошёл военную службу, трудоустроен, характеризуется по месту службы, работы и месту жительства положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который является гражданином Российской Федерации, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

С учётом совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ будет достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом материального положения подсудимого, его дохода, средний размер которого составляет 38 445 рублей и возможности заработка. Оснований для назначения более строгого вида наказания, нежели штраф, судом не усматривается.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ.

Из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденного ДАТА ИЗЪЯТА по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Свидетель №5 Указанные в обвинительном заключении предметы и объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам основного уголовного дела. К материалам выделенного в отношении Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уголовного дела какие-либо вещественные доказательства не приобщались. При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для определения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Гаврилову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ), КПП 3445010001, ИНН 3434000680, ОКТМО 18701000, КБК 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л/с 04291393240, номер счёта получателя 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, БИК 041806001, УИН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик

Копия верна, и.о. зам. председателя суда ФИО9

Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА

УИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-62.

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

И.о. зам. председателя суда ФИО9

Начальник отдела ФИО10

Свернуть