Жулин Родион Александрович

Дело № 2-2079/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жулину Родиону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жулину Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145 489 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 109,78 рублей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и Жулиным был заключен кредитный договор [суммы изъяты] на сумму 23 755,80 рублей на срок 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчик в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образованием задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ. уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутс...

...твие представителя данного лица.

Ответчик Жулин Р.О. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия и отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день, на сумму просроченного основного долга. (л.д. 29)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Жулиным Р.О. был заключен кредитный договор [суммы изъяты], по которому КБ «Ренессанс Капитал» предоставило заемщику 23755,80 рублей на срок 12 месяцев под 95,56% годовых (л.д. 10-12).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19), в связи с чем образовалась задолженность.

Решением общего собрания участников ООО КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене наименования общества на ООО КБ «Ренессанс Кредит». (л.д. 16)

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № [суммы изъяты] уступки прав (требований) по условиям которого банк передал ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Жулиным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 489 рублей, в том числе: 12 138,43 рублей – основной долг; 1 852,83 рублей – проценты; 25 280,7 рублей – проценты на просроченный основной долг и 106217,04 рублей – штрафы. (л.д.17-18)

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» предусмотрено право банка передавать право требования по кредитным договорам лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 489 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 109 рублей 78 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с Жулина Р.О. в пользу ООО «Феникс» составит: 145 489 рублей (в счёт долга по кредиту) + 4 109 рублей 78 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 149 598 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жулину Родиону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жулина Родиона Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в размере 149 598 рублей 78 копеек

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов