Гаврилов Ильдар Денисович

Дело № 1 - 173/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-008554-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «30» января 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи Басацкого А.А.,

подсудимого Гаврилова И.Д.,

защитника – адвоката Зверевой А.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гаврилова Ильдара Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов И.Д. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 25 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 27 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у Гаврилова И.Д., находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по адресу: <а...

Показать ещё

...дрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Гаврилов И.Д. выбрал имущество, принадлежащее Королевой С.С.

25 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 35 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, Гаврилов И.Д., находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 11, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с поверхности стола, расположенного на территории вышеуказанного кафе, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий Королевой С.С., телефон марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: № стоимостью 6 000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для последней.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом Гаврилов И.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Королевой С.С. на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 25 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 35 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Гаврилов И.Д., находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по адресу: <адрес> осмотрев ранее похищенный мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № обнаружил в меню раздел «Сообщения», перейдя в который увидел смс-оповещения от ПАО «Сбербанк России» со сведениями о доступном остатке на банковском счете № №, открытом на имя Королевой С.С. В этот момент у Гаврилова И.Д. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на указанном выше счете.

Действуя во исполнение преступного умысла, Гаврилов И.Д. в период времени с 23 часов 51 минуты 25 сентября 2023 года до 00 часов 05 минут 26 сентября 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по адресу: <адрес>, 25 сентября 2023 года в 23 часа 51 минуту при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому подключена услуга мобильного банка с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Королевой С.С., при помощи раздела «Сообщения», посредством направления смс-сообщений на номер 900, с текстовым содержанием информации о переводе денежных средств с указанием абонентского номера получателя денежных средств № к которому подключена услуга мобильного банка с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя Г. Фариды Хамитовны, доступ к которой имелся у Гаврилова И.Д., последний совершил транзакцию по безналичному переводу денежных средств в размере 29 999 рублей.

26 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут, при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому подключена услуга мобильного банка с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № № при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Королевой С.С., при помощи раздела «Сообщения», посредством направления смс-сообщений на номер 900, с текстовым содержанием информации о переводе денежных средств с указанием абонентского номера получателя денежных средств №, к которому подключена услуга мобильного банка с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя Г. Фариды Хамитовны, доступ к которой имелся у Гаврилова И.Д., последний совершил транзакцию по безналичному переводу денежных средств в размере 29 999 рублей.

Таким образом, в период времени с 23 часов 51 минуты 25 сентября 2023 года до 00 часов 05 минут 26 сентября 2023 года, Гаврилов А.Д., совершив две транзакции по безналичному переводу денежных средств при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Королевой С.С., похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 59 998 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Королевой С.С. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов И.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем. Суду пояснил, что 25 сентября 2023 года примерно в 23 часа находился в кафе. Увидел как за соседним столиком ушла девушка и забыла там мобильный телефон. Он взял со стола указанный телефон, оставил себе. При этом осуществил переводы платежей в два этапа в общей сумме 60 000 рублей на карту принадлежащую его бабушке. Причиненный ущерб им полностью возмещен потерпевшей. Мобильный телефон он вернул следователю. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Гаврилова И.Д. в предъявленном ему обвинении.

Виновность Гаврилова И.Д. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Королевой С.С. следует, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. 20 сентября 2023 года она посредством железнодорожного транспорта прибыла в город Сочи с целью отдыха совместно со своим внуком Алексеевым Никитой Сергеевичем, 28 ноября 2010 года рождения. Они остановились и временно проживали в частном секторе, где снимали комнату, по адресу: <адрес> 25 сентября 2023 года она находилась по месту временного проживания, а именно по адресу: <адрес> где решила, что в вечернее время можно направиться на вечернюю прогулку по центру Адлерского района города Сочи. 25 сентября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут она направилась в сторону набережной с целью прогулки. Она прогуливалась по территории набережной и посещала различные магазины. При этом, при ней находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Сим-карта ею никогда не извлекалась, так как в этом не было никакой необходимости, а телефон не обладал защитным код-паролем. 25 сентября 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, более точное время она указать не может, так как не помнит, она направлялась к месту своего временного проживания. По пути следования к дому № 25, который расположен по улице Павлика Морозова Адлерского района города Сочи она увидела кафе под названием «МАФИЯ», которое расположено по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 11 и решила посетить его, а именно поужинать в данном заведении. Далее, она вошла на территорию кафе и присела за один из свободных столиков. 25 сентября 2023 года примерно в 23 часа 20 минут находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по вышеуказанному адресу она попросила официанта предоставить ей счет с целью рассчитаться и покинуть заведение. Примерно через 5 минут официант предоставил ей счет, который впоследующем она оплатила при помощи принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя и покинула территорию вышеуказанного кафе. Принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета все время находился на поверхности столика и когда она направилась к выходу, то могла его забыть по собственной неосторожности. Примерно в 23 часа 50 минут она прибыла домой и легла спать, при этом отсутствие мобильного телефона она не обнаружила, так как в нем не было надобности. 26 сентября 2023 года примерно в 08 часов 00 минут она проснулась и начала искать принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с целью осуществления телефонного звонка, но мобильного телефона нигде не оказалось. Она пыталась самостоятельно найти принадлежащий ей мобильный телефон, но поиски не принесли положительного результата. После чего она сообщила сотрудникам полиции о хищении принадлежащего ей имущества. Мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, она приобретала за свои личные денежные средства в сентябре 2022 года за 15 000 рублей. В настоящее время с учетом износа и амортизации она оценивает мобильный телефон в 6 000 рублей. Чеки о покупке у нее не сохранились, так как она их утеряла. Сим-карта, сотового оператора ПАО «Билайн», установленная в ее мобильном телефоне материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей имущества ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. На основании того, что она ежемесячно зарабатывает 20 000 рублей, причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей является для нее значительным. Право на подачу гражданского иска на сумму причинённого ей материального ущерба ей разъяснено и понятно, на стадии предварительного следствия данным правом воспользоваться не желает.

Виновность Гаврилова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо вышеуказанных показаний, подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- Протокол явки с повинной Гаврилова И.Д. от 28.09.2023, согласно которому последний изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

- Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которому осмотрено кафе «Мафия», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого Королева С.С. указала на место, откуда 25 сентября 2023 года похищено имущество, принадлежащее Королевой С.С.

- Протокол осмотра места происшествия от 30.09.2023, согласно которому осмотрено – помещение служебного кабинета № 205 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, который расположен по адресу: <адрес> в ходе которого у Гаврилова И.Д. изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, который он похитил с поверхности стола, расположенного на территории кафе «Мафия» по адресу: г. <адрес>

- Протокол проверки показаний на месте от 05.10.2023, согласно которому подозреваемый Гаврилов И.Д. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащего Королевой С.С., а именно: мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №

- Протокол осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 GB. На лицевой стороне мобильного телефона имеется сенсорный экран и объектив фото и видео камеры, на задней части мобильного телефона имеется объектив фото и видео камеры, а также лампочка круглой формы, предназначенная для выполнения функции вспышки при использовании камеры. Кроме того, на задней части мобильного телефона имеется логотип фирмы – изготовителя. При осмотре слота сим-карта не обнаружена. При включении мобильного телефона марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb на экране отобразилось время 08 часов 20 минут и дата 03 октября 2023 года. А также появилась фоновая заставка в виде системной картинки. Далее, был осуществлен вход в системное приложение «настройки», где указаны сведения осматриваемого телефона, а именно: модель: «Y5 CLEVER» объем памяти: 32 GB, сведения IMEI: IMEI: №, IMEI: №. В ходе произведенного осмотра каких-либо повреждений на мобильном телефоне не обнаружено. Осмотренный мобильный телефон марки «HUAWEI» «Y5 CLEVER» объем памяти: 32 GB, сведения IMEI: IMEI: №, IMEI: № был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № 3» УВД по г. Сочи. Подлежит сдаче в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи.

- Справка о стоимости товара, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI» «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объем памяти: 32 GB, сведения IMEI: IMEI: №, IMEI: №, по состоянию на 25 сентября 2023 года составляет 6 000 рублей.

Виновность Гаврилова И.Д. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Королевой С.С. следует, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. 20 сентября 2023 года она посредством железнодорожного транспорта прибыла в город Сочи с целью отдыха совместно со своим внуком Алексеевым Никитой Сергеевичем, 28 ноября 2010 года рождения. Они остановились и временно проживали в частном секторе, где снимали комнату, по адресу: <адрес> Во время поездки все покупки она оплачивала при помощи QR-кода, а именно через мобильное приложение «Сбербанк России», который имел доступ к принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №. Данная банковская карта была открыта в 2020 года, а именно в марте 2020 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес> с целью выпуска дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Через несколько дней ей выдали дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР 2202 №. Выданная банковская карта привязана к банковскому счету № №. Данную карту она открыла на свое имя с целью зачисления на нее денежных средств. Так, 26 сентября 2023 года примерно в 08 часов 00 минут она проснулась и начала искать принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с целью осуществления телефонного звонка, но мобильного телефона нигде не оказалось. 26 сентября 2023 года в обеденное время суток, примерно в 12 часов 00 минут она прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, д. 29 с целью уточнения остатка денежных средств на принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» № №. В связи с тем, что она не обнаружила свой мобильный телефон, где имелся доступ к мобильному приложению «Сбербанк России» она попросила сотрудника банка предоставить ей сведения об остатке денежных средств на принадлежащем ей банковском счету № №. Примерно через 5 минут сотрудник банка выдала ей выписку по принадлежащей ей дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2005 7854 4643, в ходе изучения которой ей стало известно, что с принадлежащего ей банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 59 998 рублей. При осмотре выданной сотрудником банка выписки по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что были совершены 2 перевода с карты посредством «900». Переводы были совершены по абонентскому номеру. Первый перевод был осуществлен 25 сентября 2023 года в 23 часа 52 минуты на банковскую карту № на имя Г. Фарида Хамитовна на сумму 29 999 рублей; Второй перевод был осуществлен 26 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут на банковскую карту № на имя Г. Фарида Хамитовна на сумму 29 999 рублей. Примерно 29 сентября 2023 года она восстановила доступ к мобильному приложению «Сбербанк России», где в ходе осмотра чека по операциям ней было установлено, что посредством «900» были осуществлены 2 операции по абонентскому номеру №. В результате неправомерных действий, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 59 998 рублей, который для нее является значительным, так как она ежемесячно зарабатывает 20 000 рублей. Право на подачу гражданского иска на сумму причиненного ей материального ущерба ей разъяснено и понятно, на стадии предварительного следствия данным правом воспользоваться желает.

Виновность Гаврилова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо вышеуказанных показаний, подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- Протокол явки с повинной Гаврилова И.Д. от 28.09.2023, согласно которому последний изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

- Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которому осмотрено кафе «Мафия», расположенное по адресу: г<адрес> в ходе которого Королева С.С. указала на место, откуда 25 сентября 2023 года было похищено имущество, принадлежащее Королевой С.С.

- Протокол проверки показаний на месте от 05.10.2023, согласно которому подозреваемый Гаврилов И.Д. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащего Королевой С.С., а именно: мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а в последующем совершил два перевода с банковского счета, принадлежащего Королевой С.С. посредством услуги «900» на общую сумму 59 998 рублей.

- Протокол выемки от 02.10.2023, согласно которому у потерпевшей Королевой С.С. были изъяты светокопия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № на 1-м листе, светокопии чеков по операциям на 2-х листах.

- Протокол осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которому осмотрены светокопия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №. Осматриваемая выписка представлена на бумажном носителе - трех листах формата А-4, текст на выписке выполнен машинописным способом. В верхнем углу имеется значок банка «Сбербанк». Ниже располагается таблица, которая состоит из 6 столбцов, которые имеют следующий названия: 1) Дата операции; 2) Дата обработки; 3) Код авторизации; 4) Описание операции; 5) Сумма в валюте операции; 6) Сумма в валюте счета. Ниже имеется оттиск круглой печати «Сбер». В ходе осмотра было установлено, что 2 операции были произведены не потерпевшим Королевой С.С. Также осматриваемый документ содержит следующие сведения: - номер карты: №; - действительна до: 09.2024; Валюта: RUS; Cветлана Сергеевна К.;- номер счета: №; - светокопия чека по операции из мобильного приложения ПАО «Сбербанк». Данный чек распечатан на бумажный носитель-лист формата А4. На осматриваемом чеке содержится следующая информация: 26 сентября 2023 года в 00 часов 06 минут совершена операция – перевод клиенту СберБанка. ФИО получателя: Фарида Хамитовна Г.; телефон получателя: № номер карты получателя: ****5111; сумма перевода: 29 999 рублей; светокопия чека по операции из мобильного приложения ПАО «Сбербанк». Данный чек распечатан на бумажный носитель-лист формата А4. На осматриваемом чеке содержится следующая информация: 25 сентября 2023 года в 23 часа 52 минуты совершена операция – перевод клиенту СберБанка. ФИО получателя: Фарида Хамитовна Г.; телефон получателя: № карты получателя: ****5111; сумма перевода: 29 999 рублей; светокопия выписки по счету дебетовой карты, открытой на имя Королевой Светланы Сергеевны. Осматриваемая выписка представлена на бумажном носителе - одном листе формата А-4, текст на выписке выполнен машинописным способом. Согласно осматриваемой выписке были осуществлены 2 перевода денежных средств, не потерпевшей Королевой С.С.: -26.09.2023 00:05 Перевод с карты МВК перевод 2202****5111 Г. ФАРИДА ХАМИТОВНА на сумму -29 999,00 - 25.09.2023 23:51 Перевод с карты МВК перевод 2202****5111 Г. ФАРИДА ХАМИТОВНА на сумму -29 999,00. После произведенного осмотра документы не упаковывались, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом, представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что Гаврилов И.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия Гаврилова И.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым признает его вину доказанной.

При этом, увалифицирующий признак совершения хищения денежных средств с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Гаврилов И.Д. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гаврилову И.Д. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - относится к категории преступлений средней тяжести; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) – относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

Гаврилов И.Д. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по обоим эпизодам), наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову И.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд находит, что исправление Гаврилова И.Д. возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на Гаврилова И.Д. необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Гаврилов И.Д. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Ильдара Денисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаврилову Ильдару Денисовичу наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гаврилова Ильдара Денисовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гаврилова Ильдара Денисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Хуавей» модели «Y CLEVER» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г.Сочи – вернуть по принадлежности законному владельцу; светокопия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР № на 1 л., светокопии чеков по операциям на 2 л., светокопия выписки по счету дебетовой карты, открытой на имя Королевой С.С. на 1 л. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Горов

Свернуть

Дело № 1-1554/2022

16RS0042-02-2022-008238-62

Приговор

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галимардановой Э.Р.,

подсудимого Гаврилова И.Д.,

защитника-адвоката Яхиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова ИД, родившегося ...,

осужденного:

- 17 августа 2021 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 28 августа 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 30 января 2018 года, у неустановленных лиц, находившихся на территории г.Набережные Челны, на почве получения материальной выгоды и иной личной заинтересованности, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел на образование путем создания юридического лица через подставного физического лица, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, чтобы в последующем использовать данное юридическое лицо в незаконной эко...

Показать ещё

...номической деятельности на территории Российской Федерации.

Действуя в реализации своего преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица в период времени до 30 января 2018 года, находясь в тайм-кафе «Ргоектор», расположенном по адресу: г.Набережные Челны, ул.Пушкина, д.6А, предложили Гаврилову И.Д. за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей оказать им содействие в совершении преступления, а именно в образовании путем создания юридического лица ООО «Консенсус» через подставное физическое лицо, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, чтобы в последующем использовать данное юридическое лицо в незаконной экономической деятельности на территории Российской Федерации, в частности Гаврилов И.Д. должен был по их предложению стать подставным лицом, на которое должно было оформлено и зарегистрировано создаваемое ООО «Консенсус», и о котором в едином государственном реестре юридических лиц ФНС России должны были быть сделаны записи как о директоре и единственном учредителе ООО «Консенсус» и предоставить им для этих целей свой паспорт гражданина РФ. В указанное время и месте Гаврилов И.Д., заведомо зная, что не будет управлять указанным юридическим лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, на предложение неустановленных лиц ответил согласием, и согласился предоставить им и в последующем в ФНС России свои личные документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 9214 № 750046, выданный 15.04.2015 года территориальным пунктом УФМС России по РТ в Мензелинском районе, и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН) № 165052435316, которые нужны для регистрации создаваемого юридического лица ООО «Консенсус», а также стать подставным лицом, на которое будет оформлено ООО «Консенсус», тем самым Гаврилов И.Д. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на оказание им пособничества в совершении преступления, а именно в образовании юридического лица через подставное физическое лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствии его совершения в виде предоставления своих личных документов для оформления регистрационных документов юридического лица и своего согласия на фиктивное (подставное) занятие должности директора и учредителя данного юридического лица. В свою очередь, неустановленные лица, обязались доставить Гаврилова И.Д. в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу: г.Казань, ул.Владимира Кулагина, д.1, для регистрации ООО «Консенсус», а также подготовить и передать ему все необходимы документы для регистрации указанного юридического лица, и в последующем после создания ООО «Консенсус» и передачи всех необходимых им документов для управления данным лицом, выплатить Гаврилову И.Д. вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Далее в период времени до 30 января 2018 года, Гаврилов И.Д., находясь в г.Набережные Челны, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно предоставил неустановленным следствием лицам сведения о своем документе, удостоверяющем личность, - паспорта гражданина Российской Федерации серии 9214 № 750046, выданный 15.04.2015 года территориальным пунктом УФМС России по РТ в Мензелииском районе, который был необходим им для подготовки документов для создания юридического лица ООО «Консенсус» а именно: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Консенсус» с юридическим адресом: г.Набережные Челны, ул.Александра Грина, д.14, кв.11, устава ООО «Консенсус», решения о создании ООО «Консенсус», и последующего предоставления указанных документов в ФНС России для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В период времени до 30 января 2018 года неустановленные лица передали Гаврилову И.Д. подготовленные ими документы, содержащие заведомо ложные сведения о возложении на него полномочий учредителя и должности директора общества с ограниченной ответственностью «Консенсус» и необходимые для регистрации данного юридического лица в ФНС России, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Консенсус» с юридическим адресом: г.Набережные Челны, ул.Александра Грина, д.14, кв.11, устав ООО «Консенсус», решение о создании ООО «Консенсус», копию свидетельства о регистрации права собственности на помещение по юридическому адресу ООО «Консенсус», гарантийное письмо о предоставлении ООО «Консенсус» комнаты в аренду и 4000 рублей для оплаты государственной пошлины для регистрации ООО «Консенсус» в ФНС России.

Далее, Гаврилов И.Д., оказывая пособничество неустановленным лицам в совершении вышеуказанного преступления, совместно с ними 30 января 2018 года около 14 часов 22 минут, прибыли в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу: г.Казань, ул.Владимира Кулагина, д.1, где Гаврилов И.Д., действуя на почве личной материальной выгоды, с целью получения от неустановленных лиц вознаграждения в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, в реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество неустановленным лицам, в образовании путем создания юридического лица через подставное лицо, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, предоставил специалисту указанного налогового органа Бикчантаевой М.Н., неосведомленной о преступных намерениях Гаврилова И.Д., документы для регистрации юридического лица ООО «Консенсус», подготовленные неустановленными лицами, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Консенсус» с юридическим адресом: г.Набережные Челны, ул.Александра Грина, д.14, кв.11, устав ООО «Консенсус», решение о создании ООО «Консенсус», копию свидетельства о регистрации права собственности на помещение по юридическому адресу ООО «Консенсус», гарантийное письмо о предоставлении ООО «Консенсус» комнаты в аренду, документ об оплате 4 000 рублей в качестве государственной пошлины для регистрации ООО «Консенсус», а также предоставил оригинал и копию своего паспорта гражданина Российской Федерации серии 9214 № 750046, выданный 15.04.2015 года территориальным пунктом УФМС России по РТ в Мензелинском районе, и оригинал свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН) № 165052435316 на свое имя, которые требовались для регистрации ООО «Консенсус» и регистрации Гаврилова И.Д. как учредителя и директора данного юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц.

Далее 02 февраля 2018 года на основании поданных Гавриловым И.Д. вышеуказанных документов сотрудниками межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, по адресу: г.Казань, ул.Владимира Кулагина, д.1 в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) ФНС России, была внесена запись об образовании путем создания юридического лица - ООО «Консенсус» с присвоением ему ИНН 1650359790, единственным учредителем и директором которого является Гаврилов И.Д., который изначально не намеревался осуществлять организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции и полномочия в качестве директора ООО «Консенсус», то есть изначально являлся подставным лицом, тем самым было образовано путем создания ООО «Консенсус» (ИНН 1650359790) на подставное лицо - Гаврилова И.Д.

Далее в период времени с 05.02.2018 года по март 2018 года включительно, Гаврилов И.Д. находясь в помещении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, расположенной по адресу: г.Казань, ул.Владимира Кулагина, д.1, получил документы, предусмотренные законодательством о государственной регистрации ООО «Консенсус» (ИНН 1650359790), после чего, согласно ранее достигнутой договоренности передал их неустановленным лицам, тем самым передал им полное управление указанным юридическим лицом для осуществления ими незаконной экономической деятельности на территории РФ, при этом получил от неустановленных лиц денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, тем самым Гаврилов И.Д. оказал пособничество неустановленным лицам в совершении образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий к его совершению.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Гаврилова И.Д., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Гаврилова И.Д., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Гаврилова И.Д. подлежат квалификации по ч.5 ст.33 п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – пособничество в незаконном образовании (создании) юридического лица, то есть содействие совершению образованию (созданию) юридического лица через подставных лиц, а также предоставлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий.

Уголовное преследование Гаврилова И.Д. в части незаконного использования документов для образования (создания) юридического лица подлежат прекращению, и является основанием для вынесения судом отдельного постановления.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Гаврилов И.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, в момент совершения преступлений был не судим, наличие малолетних детей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и наличие заболеваний в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, имеющие заболевания и нуждающиеся в лечении и наблюдении у врачей, тяжелое материальное положение семьи, желание вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гавриловым И.Д. преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Гаврилову И.Д. более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 августа 2021 года в отношении Гаврилова И.Д. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврилова ИД виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст.33 п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гаврилову И.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Гаврилова И.Д. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гаврилову И.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 августа 2021 года в отношении Гаврилова И.Д. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2022 года

Свернуть