Гаврилов Руслан Валерьевич

Дело № 2-1473/2024

УИД 18RS0023-01-2024-001445-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Гаврилова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Сарапула, просит с учётом уточнения исковых требований признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3301 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением суда (протокольным) от 01.10.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Шивырталова А.В., Гаврилов Р.В. (л.д. 87)

Истец Гаврилова А.А., представитель ответчика - Администрации г. Сарапула, третьи лица Шивырталова А.В., Гаврилов Р.В. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 16 декабря 2024 года в 09:00 часов и на 20 декабря 2024 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 16.12.2024 года и 20.12.2024 года не явились, доказательств уважительности п...

...ричин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Гавриловой А.А. к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гавриловой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.

УИД № 61RS0022-01-2020-008901-63

№ 5-3546/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2020 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

- Гаврилов Руслан Валерьевич, гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> А, <адрес>, место пребывания: <адрес> А, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19:40 по адресу: <адрес> возле <адрес> Гаврилов Р.В. ч. 1 ст. 20.1. нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к ответственности, вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчаю...

...щим – совершение в течение года однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Гаврилова Руслана Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 40101810303490010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 01201010001140 Административный штраф (прочие штрафы)

УИН 188 804 6120 4302018283

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е к делу № 5-265/13

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г.Таганрог, ул. Чучева, 42/2 10.04.2013 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

С участием привлекаемого ГРВ,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ГРВ, / г.р., уроженца *, гражданина РФ, проживающего по адресу: *, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГРВ / в 14 часов 00 минут по * А выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

Привлекаемый задержан 09.04.2013 г. 15 ч. 10 мин., задержание прекращено 10.04.2012 г. в 13 ч. 50 мин.

В судебном заседании привлекаемый виновным себя в содеянном признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении 61 - от /, рапортом сотрудника УМВД *, письменным объяснением свидетелей ГОВ, ТВМ, объяснениями привлекаемого.

Действия привлекаемого судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставани...

...ем к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, раскаяния в содеянном и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ГРВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318,

р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону,

БИК 046015001

КПП 615401001

код ОКАТО 60437000000

КБК 188 116 900 40046 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)

Разъяснить привлекаемому, что неуплата административного штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Семеняченко А.В.

61RS0022-01-2019-003210-48

№ 5-787/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

- Гаврилова Р. В., гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>а <адрес>, место регистрации: <адрес> "А" <адрес>, место пребывания: <адрес> "А" <адрес>, место работы: временно не работает,

Ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>. в 13:05 находясь в общественном месте, возле <адрес> "А" по <адрес> в <адрес> Гаврилов Р.В., нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, беспричинно приставал к мимо проходившим гражданам, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Привлекаемое лицо задержано <дата> в 16 часов 45 минут.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста, обязуется не нарушать общественный порядок и оплатить назначенный ему штраф.

Помимо личного признания, вина привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>., протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей, информацией из базы данных ИБД Регион.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены. Действия привлекаемого ли...

...ца судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей:

- Гаврилова Р. В., гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>а <адрес>, место регистрации: <адрес> "А" <адрес>, место пребывания: <адрес> "А" <адрес>, место работы: временно не работает,

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

УИН 18880461194302016373

ИНН 6154061318, р/с 40101810303490010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811690040046000140 Административный штраф (прочие штрафы).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.М. Фатыхова

к делу № 1-443/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 13 июля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.

с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.

подсудимого Гаврилова Р.В.

защитника Мешкова Е.Н.

при секретаре Черных Е.М.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Р.В., <данные изъяты> судим: <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Р.В. <дата>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что своими противоправными действиями он изымает из законного владения собственника имущество, путем свободного доступа, проник в незакрытый, припаркованный возле вышеуказанного дома, автомобиль <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую О.И. автомагнитолу фирмы «JVC - CD» стоимостью 3000 рублей, после чего, Гаврилов Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб О.И., на сумму 3 000 рублей.

Гаврилов Р.В. <дата>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что С.Н. спал на земле возле вышеуказанного дома, осознавая, что своими противоправными действиями он изымает из законного владения собственника имущество, тайно похитил из кармана одетой на С.Н. куртки мобильный телефон «SamsungSGH-E250» в корпусе «слайдер» черного цвета №, стоимостью 4 000 рублей, п...

...одключенный к оператору сотовой связи «Мегафон» абонентский номер №, с СИМ -картой стоимостью 150 рублей, с единицами эфирного времени на сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 4 290 рублей, после чего Гаврилов Р.В., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся,, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.Н. значительный ущерб на общую сумму 4 290 рублей

Подсудимый вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Об этом подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства.

Потерпевшие и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гаврилова Р.В. по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. 7.03.2011г) - кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гаврилова Р.В. по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. 7.03.2011г) - кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, розыску похищенного, явился с повинной, частично возместил ущерб.

Отягчающие обстоятельства: в его действиях имеется рецидив преступлений, а потому он должен быть лишен свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. <дата>.)и назначить ему наказание:

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гаврилова Р.В. лишить свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца в ИК строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Гаврилову Р.В. оставить заключение под стражу. Срок наказания ему исчислять с <дата>.

Приговор Ростовского областного суда от <дата>. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (28) - оставить С.Н. по принадлежности; товарный чек (л.д. 41) - хранить при деле постоянно.

Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня провозглашения, а для осужденного - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: