Гаврилова Флюса Ясавеевна

УИД 59RS0001-01-2024-005591-65

Дело № 2-3038/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 21.10.2024

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гавриловой Ф. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гавриловой Ф.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 358664,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 223862,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 21498,41 рублей, убытки (неуплаченные проценты после выставления требования) – 98979,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14323,62 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6786,65 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гавриловой Ф.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 391 580 рублей, из которых 350000 рублей – сумма к выдаче, 41580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. В рамках исполнения договорных обязательств банком на счет заемщика № переведена денежная сумма в размере 350000 рублей, впоследствии выданная заемщику в наличной форме в кассе банка. По распоряжению заемщика банком осуществлено перечисление денежной суммы в размере 41580 рублей на оплату дополнительных услуг, которыми пожелал воспользоваться заемщик, а именно для оплаты взноса на личное страхование за счет кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредитных обязательств должно было осуществляться заемщиком путем внесения денежных средств на счет, открытый банком на его имя. Процентный период равен 30 календарным дням. Сумма ежемесячного платежа составляла 12661,37 рублей, с Дата – 9331,35 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячного платежа – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 рублей. Заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, допускал просрочки платежей. В связи с этим банком Дата в адрес заем...

...щика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до Дата. Требование заемщиком оставлено без удовлетворения. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Тарифами банка, договором о предоставлении кредита предусмотрены штрафные санкции в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата (при условии надлежащего исполнения обязательств). Исходя из этого, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 98979,83 рублей. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность ответчика по договору составляет 358664,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 223862,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 21498,41 рублей, убытки (неуплаченные проценты после выставления требования) – 98979,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14323,62 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность по договору заемщиком не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилова Ф.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Направила отзыв, в котором указала на несогласие с заявленными требованиями, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Учитывая, что истец был надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 приведенной нормы права установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гавриловой Ф.Я. Дата заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 391 580 рублей, из которых сумма к выдаче – 350000 рублей (пункт 1.1 договора), 41580 рублей – страхование взноса на личное страхование (пункт 1.2 договора). Размер процентов за пользование кредитом определен 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – Дата, ежемесячный платеж составляет 12661,37 рублей (пункты 1, 2, 8, 9 кредитного договора). Для оплаты - счет № (пункты 10, 22). Началом расчетного периода в пункте 24 договора определено 5 число каждого месяца, началом платежного периода в пункте 25 договора также определено 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20 день с 5 числа включительно. Также предусмотрено, что при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 5 числа + 20 дней; если платеж не поступит в строго указанные даты, то возникает просроченная задолженность (л.д. 11).

Согласно заключительному разделу договора «О документах» заемщик подтверждает, что получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле погашения в поле 20); заемщик прочел и полностью согласен с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой об услуге «Извещения по почте», Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными. Размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка.

Кредитный договор подписан его сторонами.

При этом до заключения кредитного договора Гавриловой Ф.Я. Дата в ООО «СК «Ренессанс» подано заявление на добровольное страхование №, согласно которому заявитель просил заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления событий (страховых случаев): смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность первой и второй группы в результате несчастного случая. Размер страховой премии предусмотрен в размере 41580 рублей, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заявителя в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 14).

Распоряжением клиента, датированным Дата, по кредитному договору от Дата № Гаврилова Ф.Я. просила банк при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3 заявки – перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (цифровое значение номера договора страхования совпадает с номером договора) (пункт 1.3 распоряжения). При этом в пункте 3.3 распоряжения заемщик дал поручение банку в течение срока действия такого договора ежемесячно списывать с его текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса (л.д. 11 оборот).

Пунктом 9 раздела «О правах банка», содержащимся в Условиях договора, предусмотрено право банка потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, если просроченная задолженность больше 30 календарных дней (л.д. 25-27).

Во исполнение договорных обязательств банком на счет №, указанный в кредитном договоре от Дата №, перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей и 41580 рублей, которые в первой сумме (350000 рублей) выданы заемщику наличными денежными средствами согласно расходному кассовому ордеру от Дата №; денежная сумма в размере 41580 рублей перечислена на транзитный счет партнера по КД от Дата №, выдан кредит в указанной сумме (л.д. 15).

Как следует из представленной банком выписки по лицевому счету, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору от Дата надлежащим образом не исполнял: платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, с августа 2015 года денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с этим Дата банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 358664,70 рублей в течение 30 дней с даты направления требования. Согласно исковому заявлению данная дата определена банком как Дата. Требование заемщиком выполнено не было.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца банк обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, направив его по почте Дата, согласно конверту, имеющемуся в гражданском деле №.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата выдан судебный приказ № о взыскании с Гавриловой Ф.Я. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита от Дата № в размере 358664,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3393,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № по заявлению Гавриловой Ф.Я. отменен.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Ответчиком в возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реализовано право, предоставленное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщику предъявлено требование, датированное Дата, о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с начисленными процентами в срок до Дата.

Тем самым кредитором был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита – с Дата, соответственно последним днем срока исковой давности следует считать Дата (25.11.2015+3 года).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено выше, кредитором реализовано право на судебную защиту путем направления Дата заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, то есть в период срока исковой давности.

Принимая во внимание, что после отмены Дата судебного приказа от Дата №, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно, она удлинилась до шести месяцев. Последней датой срока исковой давности являлось Дата (Дата + 6 месяцев).

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд Дата (л.д. 5), то есть с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельств о том, что в период до истечения срока исковой давности имели место события, в связи с которыми течение срока исковой давности приостанавливалось, либо имел место перерыв течения срока исковой давности (статьи 202-204 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, также не имеется.

При этом суд также принимает во внимание, что, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гавриловой Ф. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Ахметова

...

Дело № 2а-2411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Гавриловой Ф.Я. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилось в суд с административным иском к Гавриловой Ф.Я. о взыскании недоимки по страховым взносам за Дата на страховую часть пенсии в размере 15258,85 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 2933,08 рублей, а так же пени за несвоевременную уплату страховых взносов за Дата на страховую часть пенсии 100,71 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за Дата 19,75 рублей

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с Дата по Дата и в указанный период являлся плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию, однако надлежащим образом свои обязанности по выплате страховых взносов не исполнял. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, начислены пени.

Требование об уплате образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнено. Судебн...

...ый приказ о взыскании недоимки отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в судебном заседании Дата с исковыми требованиями не согласилась, показала, что в спорный период предпринимательскую деятельность не осуществляла, думала, что платить будет не нужно. Кроме того с ее пенсии постоянно удерживают какие то денежные средства, в том числе по ранее взысканным страховым взносам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации, на момент возникновения спорных правоотношений регулировались Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ).

В силу ст. ст. 6, 14 ФЗ Федерального закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд.

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

В силу ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: пенсионный фонд – 26 %. При этом в силу ст. 22 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, в бюджет пенсионного фонда России: для физических лиц 1966 года рождения и старше – 26 % полностью на страховую часть трудовой пенсии), для физических лиц 1967 года рождения и моложе – 20 % на страховую часть трудовой пенсии, 6 % на накопительную часть трудовой пенсии. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1 %.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 15 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах «а» и «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации», обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Пунктом 8 статьи 16 данного закона предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится в срок не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности.

В силу ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ в случае ненадлежащего исполнения плательщиком обязанности по уплате страховых взносов на имеющуюся недоимку начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, Постановлением Конституционного суда РФ от 17.12.1996 года № 20-П, Определением Конституционного суда РФ от 04.07.2002 года № 200-О, п. 19, 20 Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 года № 5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаврилова Ф.Я. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми в период с Дата по Дата

Прекратив предпринимательскую деятельность ответчик не надлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и на обязательное медицинское страхование.

Ответчику начислены пени по страховым взносам за период с Дата по Дата

Не доверять представленным административным истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с предложением уплатить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ ответчиком был отменен. Истец обратился в суд в порядке с искового производства.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств исполнения обязательств ответчиком в части уплаты в добровольном порядке суммы задолженности по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по страховым взносам и пени в заявленном размере.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт неосуществления предпринимательское деятельности не освобождает его от уплаты страховых взносов.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Истец понес расходы по направлению в адрес ответчика административного искового заявления в размере 38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 734,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гавриловой Ф.Я., Дата проживающей по адресу: Адрес ... задолженность за Дата, :

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 15258,85 рублей.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2993,08 рублей

а также пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за Дата, в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 100,71 рублей

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 19 рублей 75 копеек.

Взыскать с Гавриловой Ф.Я. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми судебные расходы 38 рублей.

Реквизиты для перечисления недоимки и пени:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Взыскать с Гавриловой Ф.Я. в доход бюджета государственную пошлину в размере 734,90 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Д.В. Новоселова

Дело № 2а-3091/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Гавриловой Флюсе Ясавеевне о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гавриловой Ф.Я. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ... год в размере 3544,20 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за ... год в размере 559,49 руб., на обязательное медицинское страхование за ... год в размере 476,22 руб., на обязательное медицинское страхование за ... год в размере 109,75 руб. Всего задолженность составляет 4681,98 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 38 руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с Дата по Дата, в указанный период являлся плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию, однако надлежащим образом свои обязанности по выплате страховых взносов не исполнял. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам, страховые взносы за ... годы взысканы по судебному решению, но до настоящего времени их...

... оплата не произведена. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от Дата № 212-ФЗ, начислены пени:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за ... год в размере 3544,20 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за ... год в размере 559,49 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ... год в размере 476,22 руб.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ... год в размере 109,75 руб.

До обращения в суд административному ответчику направлялись требования № ... от Дата, № ... от Дата со сроком уплаты до Дата, до Дата, соответственно. Требования об уплате образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 243 ФЗ) предусмотрено, что требование о взыскании страховых взносов может быть предъявлено налоговым органом в течение 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ № ... о взыскании недоимщики вынесен мировым судьей Дата и отменен по заявлению ответчика Дата.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, в подтверждение чего представил выписку по лицевому счету ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд принял все необходимые меры в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 96 КАС РФ. Принимая во внимание положения ст. 101 КАС РФ, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 62-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № по заявлению УПФ в Дзержинском районе г. Перми о взыскании задолженности с Гавриловой Ф.Я., приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации, на момент возникновения спорных правоотношений регулировались Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ).

В силу ст. ст. 6, 14 ФЗ Федерального закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд.

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

В силу ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: пенсионный фонд – 26%. При этом в силу ст. 22 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, в бюджет пенсионного фонда России: для физических лиц 1966 года рождения и старше – 26% полностью на страховую часть трудовой пенсии), для физических лиц 1967 года рождения и моложе – 20% на страховую часть трудовой пенсии, 6% на накопительную часть трудовой пенсии. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 15 ст. 15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах «а» и «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации», обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Пунктом 8 статьи 16 данного закона предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится в срок не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности.

Согласно положениям ст. 26 Закона требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение страхователя о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется страхователю территориальным органом страховщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки территориальный орган страховщика составляет документ о выявлении недоимки у страхователя по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В силу ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ в случае ненадлежащего исполнения плательщиком обязанности по уплате страховых взносов на имеющуюся недоимку начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаврилова Ф.Я. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Дата, и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата.

Во время осуществления предпринимательской деятельности ответчик не надлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и на обязательное медицинское страхование.

В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов, ответчику были начислены пени по страховым взносам.

УПФ в Дзержинском районе г. Перми в адрес ответчика направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № ... от Дата с предложением уплатить образовавшуюся задолженность в размере 19 041,63 руб. в срок до Дата, требование об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № ... от Дата с предложением уплатить образовавшуюся задолженность в размере 4020,42 руб. в срок до Дата.

Требования исполнены не были, иного не представлено.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате сумм страховых взносов, пени, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № ... от Дата отменен определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для предъявления административного искового заявления истекал Дата. Исковое заявление поступило в суд Дата, т.е. в пределах установленного законом срока.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за ... год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 3544,20 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 476,22 руб., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Взыскание недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя на момент спорных правоотношений определялось положениями ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ.

Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на момент спорных правоотношений определялось положениями ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ.

Из буквального толкования ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 20, 21 Федерального закона № 212-ФЗ начисление пени производится только на начисленные и взысканные, но не уплаченные страховые взносы.

Заявляя требования о взыскании начисленных, но не уплаченных пени по страховым взносам за ... год, истец в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представил суду допустимых доказательств по делу о взыскании с ответчика в порядке, предусмотренном ст. ст. 20, 21 Федерального закона № 212-ФЗ, недоимки по страховым взносам за указанные периоды.

Поскольку на дату обращения с настоящим иском истцом не представлено доказательств о взыскании с ответчика страховых взносов за ... год в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом № 212-ФЗ, то суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по пени, исчисленной за несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов за ... год.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по административному делу № ... по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Гавриловой Флюсе Ясаевне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с Гавриловой Флюсы Ясаевны, взыскана задолженность за ... год: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 15258,85 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2993,08 рублей, пени за период с Дата по Дата, начисленные на недоимку по страховым взносам за ... год, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 100,71 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 19 рублей 75 копеек.

Решение вступило в законную силу Дата.

Истцом по настоящему иску произведено доначисление пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с Дата по Дата на накопительную часть трудовой пенсии за ... год в размере 559,49 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ... год в размере 109,75 руб. (л.д. 10-11). Не доверять, представленным административным истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств исполнения обязательств ответчиком в части уплаты в добровольном порядке суммы задолженности по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность - пени по страховым взносам в заявленном размере за ... год.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 38 руб.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В силу ст. 111 КАС РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по отправку копии административного искового заявления ответчику в размере 38 руб. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскатьс Гавриловой Флюсы Ясавеевны, Дата г.р., зарегистрированной по адресу: Адрес, пени:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за ... год в размере 559 рублей 49 копеек (КБК 182 1020 21 4006 2100 160);

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ... год в размере 109 рублей 75 копеек (КБК 182 1020 21 0308 2011 160).

Всего взыскать задолженность в размере 669 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Гавриловой Флюсы Ясавеевны, Дата г.р., зарегистрированной по адресу: Адрес в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет почтовые расходы в размере 38 рублей (КБК 182 0 10 63940 29 0019 244, л/с 03561333990).

Взыскать с Гавриловой Флюсы Ясавеевны, Дата г.р., зарегистрированной по адресу: Адрес, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов