Мыреева Наталья Вениаминовна

Дело № 2-857/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дорониной Е.В, при секретаре Зобковой Т.Н, с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) Комаровой Е.В. по доверенности, ответчика Мыреевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) к Мыреевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с иском к Мыреевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ___ рублей. В обоснование иска указано, что ответчик в результате своих неправомерных действий, выразившихся в несообщении о том, что она, осуществляя уход за ребенком, получала компенсационные выплаты, осуществляя трудовую деятельность. В связи с чем, она не осуществляла уход за ребенком в полной мере. Факт работы и получения дохода от трудовой деятельности отражен в выписке из её лицевого счета застрахованного лица № ___.

В судебном заседании представитель истца Комарова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила доказательства неосновательного обогащения Мыреевой Н.В.

Ответчик Мыреева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что действительно работала в Управлении культуры уборщиком сл...

...ужебных помещений.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее по тексту Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343 (далее по тексту Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпункт "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что на основании заявления от [ДАТА] Мыреевой Н.В. назначена компенсационная выплата по осуществлению ухода за ребенком (в размере ___ рублей, с учетом районного коэффициента). Из обязательства от [ДАТА] следует, что Мыреева Н.В. была уведомлена об обязанности извещать орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Приказом о приеме работника на работу № ___ о т [ДАТА] Мыреева Н.В. принята на работу на постоянной основе со ставкой в размере ___ рубля (л.д. 27), в МКУ «Ленское районное Управление культуры».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что обращаясь в суд с требованием о взыскании с Мыреевой Н.В. неосновательно полученной им выплаты, истец доказал, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что Мыреева Н.В незаконно получила компенсационную выплату к пенсии за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ рублей. Незаконная выплата произошла по вине Мыреевой Н.В, которая, в нарушение требований пунктов 9 и 10 Правил, в течение 5 суток не известила орган, осуществляющий компенсационную выплату к пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсации.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица № ___, установлено, что Мыреева Н.В. получала доход от трудовой деятельности за период с [ДАТА] по [ДАТА] (л.д. 28-33).

О своем трудоустройстве Мыреева Н.В. в орган, осуществляющий выплату, не сообщила.

Пунктом 2 ст.25 ФЗ № 173 предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ № 173, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вследствие установленных судом обстоятельств образовалась переплата компенсационной выплаты за следующий период: с [ДАТА] по [ДАТА].

Проанализировав положения п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, п. п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная переплата подлежит взысканию в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, понесенные ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) судебные расходы по оплате госпошлины в размере ___ рублей, подлежат взысканию с Мыреевой Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) удовлетворить.

Взыскать с Мыреевой Н.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) неосновательное обогащение в размере ___ (___) рублей.

Взыскать с Мыреевой Н.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ (___) ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 07 июня 2016 года.

Председательствующий п/п Е.В. Доронина

Копия верна

Судья Е.В. Доронина