Топорова Мария Ивановна

Дело № 2-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 20 июля 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Ковдорского района Бельских Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах несовершеннолетних А., Б. к Топорову Денису Константиновичу о перерегистрации права собственности на квартиру,

установил:

Прокурор Ковдорского района обратился с иском в интересах несовершеннолетних А. и А., к Топорову Д.К. (ответчику) о перерегистрации права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ковдорского проведена проверка соблюдения требований о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей при использовании средств материнского капитала, предоставленных ГУ-УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области на улучшение жилищных условий семье Топоровой М.И.

В ходе проверки установлено, что Топорова М.И. является матерью несовершеннолетних детей А., <дд.мм.гг> г.р., и Б., <дд.мм.гг> г.р., состоит в зарегистрированном браке с Топоровым Д.К.

<дд.мм.гг> Топорова М.И. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением <№> от <дд.мм.гг> заявление Топоровой М.И. удовлетворено.

Также установлено, что <дд.мм.гг> Топоров Д.К. приобрел в собственность квартиру по адресу <адрес>, с использованием кредитных средств, получ...

...енных по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг>, заключенного между ним и ПАО Банк ВТБ 24.

На основании заявления Топоровой М.И. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и решения ГУ-УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области от <дд.мм.гг> <№>, денежные средства в размере 453026 рублей 00 копеек были перечислены на кредитный счет, открытый на имя Топорова Д.К. в счет погашения основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

При этом Топоровым Д.К. <дд.мм.гг> было дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, её супруга и детей с определением размера долей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Вместе с тем, после снятия обременения, наложенного на квартиру, <дд.мм.гг>, право собственности на часть указанного жилого помещения за несовершеннолетними А. и Б. до настоящего времени не зарегистрировано, т.е. жилищные условия детей не улучшились.

Считает, что бездействие ответчика лишает детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано Конституцией Российской Федерации.

По указанным основаниям просит обязать Топорова Д.К. произвести перерегистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению в соответствии с Правилами направления средств (части) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, А., <дд.мм.гг> г.р., и Б., <дд.мм.гг> г.р., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Ковдорского района в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Топоров Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Топорова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая приведенные нормы, суд принимает признание иска ответчиком Топоровым Д.К., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление ответчика о признании иска выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Таким образом, при признании иска ответчиком, исковые требования прокурора Ковдорского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ковдорского района в интересах несовершеннолетних А., Б. к Топорову Денису Константиновичу о перерегистрации права собственности на квартиру – удовлетворить.

Обязать Топорова Дениса Константиновича в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерегистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению в соответствии с Правилами направления средств (части) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, А., <дд.мм.гг> г.р., и Б., <дд.мм.гг> г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. Пак