Гаврилова Светлана Всеволодовна

Дело №2-1379/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-000956-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2024 г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "УЖХ Демского района г. Уфы Республики Башкортостан" к Гаврилова С.В., Гаврилов М.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО "УЖХ Демского района г. Уфы Республики Башкортостан" обратилось в суд с иском к Гаврилова С.В., Гаврилов М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, указав на то, что Гаврилова С.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, по лицевому счету №.

АО "УЖХ Демского района г. Уфы Республики Башкортостан" 29.11.2023 обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2018 года по июнь 2023 года сумме 212851,10 рублей.

19.01.2024 мировым судьей судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-4666/2023.

Истец является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес>, что подтверждается на сайте ГИС ЖКЖ.

Однако, за период с мая 2018 года по июнь 2023 года ответчики не производили оплату жилого помещения коммунальных услуг (производ...

...или не в полном объеме).

Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Общая сумма задолженности на июнь 2023 года составила 210200 рублей, из которых 128591,86 рублей - основная сумма долга, 81608,24 рублей – пени.

Истец просит взыскать с ответчика: в счет задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период май 2018 года по июнь 2023 года составила 128591,86 рублей, в счет пени за нарушение срока уплаты платежа период с мая 2018 года но июнь 2023 года – 81608,24 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 5302 рублей. В последующем истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчиков задолженность за период с декабря 2020 года по июнь 2023 года составила 68140,68 рублей, в счет пени за нарушение срока уплаты платежа период с декабря 2020 года по июнь 2023 года – 17905,84 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 2781 рублей.В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков, поскольку по адресу <адрес> ответчики не проживают.

В судебном заседании представитель истца Гаптрахманов И.И. возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчики Гаврилов М.В., Гаврилова С.В., представитель третьего лица ООО УК «Наша Дема» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик Гаврилова С.В. ДД.ММ.ГГГГ с 12.10.2010 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Гаврилов М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.08.2022 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако согласно справке ОМВД России по району Тропарево – Никулино г. Москвы ответчик Гаврилов М.В. с января 2024 года проживает по адресу: <адрес>

Данные адреса относятся к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Никулинским районным судом г. Москвы по последнему месту жительства ответчиков.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО "УЖХ Демского района г. Уфы Республики Башкортостан" к Гаврилова С.В., Гаврилов М.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Киекбаева А.Г.

Дело №2-1051/2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Светланы Григорьевны, Кузьминой Галины Порфирьевны, Васильева Александра Ивановича, Михайловой Галины Петровны, Гавриловой Светланы Всеволодовны к акционерному обществу «Племенной птицеводческий завод «Канашский» о признании незаконными действий по введению режима отключения от электроэнергии здания общежития, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, восстановив электроснабжение,

установил:

Николаева С.Г., Кузьмина Г.П., Васильев А.И., Михайлова Г.П. и Гаврилова С.В. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Племенной птицеводческий завод «Канашский» о признании незаконными действий по введению режима отключения от электроэнергии здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями, восстановив электроснабжение ( л.д.2-3, 15-16, 28-29, 44-45, 57-58 т.2).

Обосновывая свои исковые требования, Николаева С.Г., Кузьмина Г.П., Васильев А.И., Михайлова Г.П. и Гаврилова С.В. указали, что они проживают и зарегистрированы соответственно в комнатах №№ общежития, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Племенной птицеводческий завод «Канашский»; жилые помещения истцам Кузьминой Г.П., Михайловой Г.П. и Гавриловой С.В. предоставлен...

...ы в связи с трудовыми отношениями с ответчиком.

Как указывают в своем заявлении истцы, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора АО «ППЗ «Канашский» №-о от ДД.ММ.ГГГГ в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, отключена электроэнергия. Основанием издания приказа явились результаты обследования, проведенного отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Канаш и Канашскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, законных оснований для ограничения подачи электроэнергии в здание общежития не имелось.

В судебном заседании истцы Николаева С.Г., Кузьмина Г.П., Васильев А.И., Михайлова Г.П. и Гаврилова С.В. свой иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили решение суда обратить к немедленному исполнению.

Представитель истца Михайловой Г.П. - Павлов А.С. исковые требования Михайловой Г.П. поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил решение суда обратить к немедленному исполнению.

Представитель ответчика - АО «Племенной птицеводческий завод «Канашский» Харитонов В.И. исковые требования Николаевой С.Г., Кузьминой Г.П., Васильева А.И., Михайловой Г.П. и Гавриловой С.В. не признал, пояснив, что приказом генерального директора АО «ППЗ «Канашский» от ДД.ММ.ГГГГ во избежание возгорания в нежилом здании-общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отключена электроэнергия. Основанием для отключения электроэнергии явился результат обследования общежития отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Канаш и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и АО «ППЗ «Канашский» заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель - АО «ППЗ «Канашский» обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ между сетей организацией и АО «ППЗ «Канашский» подписан акт об осуществлении технологического присоединения. При этом технические условия на подключение к электрическим сетям выданы лишь на здание инкубаторно-птицеводческой станции (ИПС), технических условий на подключение к электрическим сетям на здание общежития не имеется. Поэтому оснований для подачи электроэнергии в здание общежития не имеется.

Представитель ответчика - АО «Племенной птицеводческий завод «Канашский» Макаров А.Г. исковые требования Николаевой С.Г., Кузьминой Г.П., Васильева А.И., Михайловой Г.П. и Гавриловой С.В. не признал, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ в здании, именуемом по техническому паспорту общежитием, в котором проживают жильцы, прекращена несанкционированная подача электроэнергии. Основанием для принятия такого решения послужило предостережение отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Канаш и <адрес>, а также то обстоятельство, что технических условий подключения к электрическим сетям на здание общежития не имеется.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца Михайловой Г.П. - Павлова А.С., исследовав письменные документы, суд приходит к следующему выводу.

Истцы Николаева С.Г., Кузьмина Г.П., Васильев А.И., Михайлова Г.П. и Гаврилова С.В. зарегистрированы и проживают в комнатах №№, 3, 5, 8, 1 <адрес> ( л.д. 225-228 т.1).

Постановлением главы администрации Асхвинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № зданию ИПС, с кадастровым номером №, с назначением: нежилое, общей площадью 378,9 кв.м, ранее имевший адрес: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>; общежитию, с кадастровым номером №, с назначением: нежилое, общей площадью № кв.м, ранее имевший адрес: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> ( л.д.224 т.1).

Собственником <адрес> с кадастровым номером №, является АО «Племеной птицеводческий завод «Канашский», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.45 т.2).

Из технического паспорта, выполненного в ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание по почтовому адресу: <адрес>, состоит из двух частей: здание инкубации (литер А 1 ) и общежитие ( литер А) - л.д.2-12 т.2.

Из экспликации к плану строения следует, что помещения в общежитии обозначены как жилые; в здании общежития имеются прачечная, кухня, коридор.

Согласно приказу генерального директора АО «ППЗ «Канашский» от ДД.ММ.ГГГГ во избежание возгорания в нежилом здании - общежитии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отключена электроэнергия ( л.д.44 т.2).

Основанием для принятия указанного приказа послужили результаты обследования здания общежития отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Канашу и Канашскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республики ( л.д. 106, 107-108 т.1).

В ходе обследования вышеуказанным надзорным органом общежития выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в нарушение п.42 Правил противопожарного режима в РФ № от 25 апреля 2012 года допускается эксплуатация электрических проводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; допускается эксплуатация розеток и выключателей с повреждениями; допускается эксплуатация светильников со снятыми рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника; в нарушение п.92 Правил противопожарного режима в РФ №390 от 25 апреля 2012 года допускается эксплуатация газовых баллонов для бытовых газовых приборов в помещении общей кухни объемом 50 литров 6 штук ( л.д.107-108 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 545Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как было указано выше, истцы Николаева С.Г., Кузьмина Г.П., Васильев А.И., Михайлова Г.П. и Гаврилова С.В. проживают жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чувашская энергосбытовая компания», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и АО «ППЗ «Канашский», именуемый в дальнейшем как «Потребитель», заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.29-33 т.2).

В соответствии с п.4.1 указанного договора перечень точек поставки электрической энергии, расчетных и контрольных приборов учета, характеристика электроустановок Потребителя приведены в Приложении № к настоящему договору.

Из приложения № к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что точками поставки электроэнергии являются здание <данные изъяты>, а также население, то есть здание общежития ( л.д.38 т.2).

Из сообщения директора АО «Чувашская энергосбытовая компания» следует, что Канашским межрайонным отделением АО «Чувашская энергосбытовая компания» ежемесячно выставляются платежные документы на оплату электроэнергии, в том числе и по зданию общежития, акционерному обществу «Племенной птицеводческий завод «Канашский» согласно заключенному договору электроснабжения № ( л.д.28 т.2).

Из указанного договора, акта от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и ответственности, составленного с ОАО «МРСК Волги» следует, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, который продает электроэнергию и передает ее до конечного потребителя через присоединенную сеть, принадлежащую ОАО «МРСК Волги».

При этом АО «ППЗ «Канашский» является потребителем электроэнергии, электроснабжение комнат в общежитии осуществляется в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельные договоры энергоснабжения между истцами и гарантирующим поставщиком не заключались.

Следовательно, истцы являются субабонентами по договору электроснабжения ( статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится: по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), по инициативе сетевой организации, по заявлению потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления, о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления(прекращение обязательств по договору энергоснабжения).

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация, сетевая организация, и такие действия производятся только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Между тем, АО «ППЗ «Канашский» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком и не вправе по своей инициативе принимать решение об отключении энергоснабжения.

Кроме того, АО «ППЗ «Канашский» не представлено доказательств наличия оснований для такого отключения (ограничения).

Нарушение при эксплуатации здания общежития пунктов 42, 92 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № «О противопожарном режиме», равно как и отсутствие технических условий на подключение к электрическим сетям на здание общежития правовым основанием для прекращения подачи электроэнергии не являются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Николаевой С.Г., Кузьминой Г.П., Васильева А.И., Михайловой Г.П. и Гавриловой С.В. о признании незаконными действий акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» по отключению электрической энергии здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отключена электроэнергия.

Указанное обстоятельство препятствует проживанию истцов в занимаемых ими жилых помещениях.

Следовательно, защита нарушенных прав истцов Николаевой С.Г., Кузьминой Г.П., Васильева А.И., Михайловой Г.П. и Гавриловой С.В. подлежит путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их права, и пресечения действий, нарушающих это право, то есть путем возложения на акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Канашский» обязанности подключить электрическую энергию к зданию общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из этого, вынесения самостоятельного решения о возложении на АО «Племенной птицеводческий завод «Канашский» обязанности не чинить Николаевой С.Г., Кузьминой Г.П., Васильеву А.И., Михайловой Г.П. и Гавриловой С.В. препятствия в пользовании комнатами соответственно №№ <адрес> не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обратить решение суда в части возложения на акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Канашский» обязанности подключить электрическую энергию к зданию общежития, расположенного по адресу: <адрес>, к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения лишает истцов возможности пользоваться электроэнергией в занимаемых ими жилых помещениях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаевой Светланы Григорьевны, Кузьминой Галины Порфирьевны, Васильева Александра Ивановича, Михайловой Галины Петровны, Гавриловой Светланы Всеволодовны удовлетворить.

Признать незаконными действия акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» по отключению электрической энергии здания общежития, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Возложить на акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Канашский» обязанность подключить электрическую энергию к зданию общежития, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ решение суда в части возложения на акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Канашский» обязанность подключить электрическую энергию к зданию общежития, расположенного по адресу: <адрес> обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.