Гавриловичев Виталий Валерьевич

Дело № 2-351-2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2016 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,,

адвоката Карзиной М.А.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга в связи с тем, что 08.12.2011 г. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> заключило с Гавриловичев В.В. (Заемщик-1) кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» были заключены Договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Винник Г.Н.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиков А.В.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенюк А.И..

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), упл...

Показать ещё

...ате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязывался предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. под 14 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п. 4.2.1. Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

На основании изложенного Заемщики обязаны уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ссудная задолженность - 189189 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 16 коп.

- просроченная ссудная задолженность - 465660 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 26 коп.

- просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167648 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 51 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик(и) обязан(ы) уплатить следующие штрафы (пени):

- пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35667 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 59 коп.

- пеня за просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13401 (тринадцать тысяч четыреста один) руб. 53 коп.

Просят суд: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» с Гавриловичев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 871567 (восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 05 коп., в том числе:

- ссудная задолженность - 189189 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 16 коп.

- просроченная ссудная задолженность - 465660 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 26 коп.

- просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167648 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 51 коп.

- пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35667 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 59 коп.

- пеня за просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13401 (тринадцать тысяч четыреста один) руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 11915,67 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 6000 руб. - сумму государственной пошлины за расторжение кредитного догвоора, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ на основании доверенности Коденко О.В. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Гребенюк А.И. и Винник Г.Н. в судебное заседание не явились, место их нахождения суду не известно. На основании определения Пролетарского районного суда Ростовской области от 17 мая 2016 года в качестве представителя ответчика, место нахождения которого суду не известно, в соответствии с правовым положением ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Карзина М.Н., которая в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, так как ей не известна позиция её доверителей.

Ответчик Гавриловичев В.В., Новиков А.В. в судебное заседание не явились четыре раза, извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Извещения были направлены по адресу его регистрации и фактического проживания, сведения о которых представлены истцом согласно копий паспортов ответчиков, кредитного договора и адресных справок. Таким образом, суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчиков о дате, месте и времени слушания дела, однако ответчики, злоупотребив своим правом, уклонились от получения данных извещений. На основании изложенных, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца на основании доверенности Коденко О.В., заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Аакционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> заключило с Гавриловичев В.В. (Заемщик-1) кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» были заключены Договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Винник Г.Н.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиков А.В.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенюк А.И..

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязывался предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. под 14 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п. 4.2.1. Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Согласно п. 4.2 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручительство прекращается, если Кредитор в течении года, со дня, до которого Должники обязаны исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявить к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

Учитывая, что окончательный срок возврата кредита - 10.11.2016 года, следовательно срок предъявления требований к поручителям не истек.

В судебном заседании установлено, что за период с 23.04.2014 г. по 20.01.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

На основании изложенного Заемщики обязаны уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ссудная задолженность - 189189 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 16 коп.

- просроченная ссудная задолженность - 465660 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 26 коп.

- просроченные проценты по кредиту за период с 23.04.2014 г. по 20.01.2016 г. - 167648 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 51 коп.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком(ами) своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дм уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

По состоянию на 20.01.2016 г. Заемщик(и) обязан(ы) уплатить следующие штрафы (пени):

- пени за просроченные заемные средства за период с 23.04.2014 г. по 15.04.2015 г. - 35667 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 59 коп.

- пеня за просроченные проценты по кредиту за период с 23.04.2014 г. по 15.04.2015 г. - 13401 (тринадцать тысяч четыреста один) руб. 53 коп.

Данный расчет является арифметически верным, в следствии чего с ним соглашается суд.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч.ч. 1- 2 ст. 450ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенных фактов, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, наличие обстоятельств, подтверждающих факт того, что возврат кредита и уплата процентов по нему ответчиком не производится в установленные сроки в течении длительного времени, вследствие чего указанные нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Так, 12.05.2015 года истцом было направлены ответчикам уведомление с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, с предоставлением срока для добровольного расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ: Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок (30 дней) ответ от ответчиков истцу не поступил, до настоящего времени таковой так же ответчиками не представлены.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора при одностороннем расторжении Договора существующие к такому моменту обязательства Заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, требования истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Российскй сельскохозяйственный банк» к Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ понес, составили: оплата пошлины в размере 11915,67 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что взыскание судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины не предусматривает солидарную ответственность ответчиков, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Гавриловичев В.В. в размере 2978 (две тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки, с Винник Г.Н. 2978 (две тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка, Новиков А.В. 2978 (две тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка, Гребенюк А.И. 2978 (две тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка соответственно.

Истцом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ так же заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины за заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора в размере 6000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание тот факт, что требования о расторжении кредитного договора вытекают из одновременно с данным требованием заявленного требования истца и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, то есть требование о расторжении кредитного договора не является самостоятельным требованием не имущественного характера оплата государственной пошлины в размере 6000,00 рублей за данное требование не подлежит, так как является излишне оплаченной при подаче настоящего искового заявления, вследствие чего требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек за исковое требование о расторжение кредитного договора удовлетворению не подлежит. В свою очередь это не лишает права истца на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» с Гавриловичев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.01.2016 г. в сумме 871567 (восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 05 коп., в том числе:

- ссудная задолженность - 189189 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 16 коп.

- просроченная ссудная задолженность - 465660 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 26 коп.

- просроченные проценты по кредиту за период с 23.04.2014 г. по 20.01.2016 г. - 167648 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 51 коп.

- пени за просроченные заемные средства за период с 23.04.2014 г. по 15.04.2015 г. - 35667 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 59 коп.

- пеня за просроченные проценты по кредиту за период с 23.04.2014 г. по 15.04.2015 г. - 13401 (тринадцать тысяч четыреста один) руб. 53 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления с с Гавриловичев В.В. в размере 2978 (две тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки, с Винник Г.Н. 2978 (две тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка, Новиков А.В. 2978 (две тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка, Гребенюк А.И. 2978 (две тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка соответственно.

В остальной части исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гавриловичев В.В., Винник Г.Н., Новиков А.В., Гребенюк А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Свернуть

Дело № 1-112 (12)

ПРИГОВОР

г. Пролетарск «15» августа 2012 года

Пролетарским районным судом Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

с участием:

государственного обвинителя Губриенко А.В.,

адвоката Вербицкого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гавриловичева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриловичев ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к Администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, через закрытую, но не запертую калитку незаконно проник на её территорию и подошел к летней кухне. Руками отогнул гвозди, крепящие оконную раму и выставил её из коробки. После чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение летней нежилой кухни, откуда тайно похитил стоящие на столе: одноконфорную электроплиту марки «Мечта» стоимость 250 рублей, две алюминиевые сковороды стоимостью 150 рублей за каждую, на сумму 300 рублей, алюминиевую чашку, объемом 8 литров, стоимостью 100 рублей, пластмассовую чашку объемом 4 литра, стоимостью 10 рублей, две бутылки 6% уксусаве бутылки 6% уксусу й, ом 10 литров 00 рублей, му омещение летней кухнитней кухне. поселения <адрес> Роствоской о объемом по 1 литр каждая, стоимостью 12 рублей за бутылку на сумму 24 рубля, бутылку «Уайт спирт» стоимостью 30 рублей, из под стола тайно похитил три банки с краской «Престиж» объемом по 2 литра,...

Показать ещё

... стоимостью 280 рублей за банку на сумму 840 рублей, пластиковое ведро объемом 4 литра, стоимостью 20 рублей, оцинкованное ведро, объемом 10 литров, стоимостью 70 рублей, принадлежащее ФИО6. После чего перенес их домой, где и хранил. В результате преступления Гавриловичев ФИО11 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1644 рубля.

В судебном заседании подсудимый Гавриловичев ФИО12 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 с заявленным ходатайством в судебном заседании согласна, в деле имеется соответствующее заявление (л.д. 106).

Защитник Вербицкий Н.В. (ордер № 112 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гавриловичева ФИО13 по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Гавриловичева ФИО14 не работает, холост, проживает по адресу х. <адрес>, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в деле нет сведений о нуждаемости Гавриловичева ФИО15. в мерах медицинского характера; ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гавриловичева ФИО16 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гавриловичева ФИО17 судом не установлены.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающего наказание обстоятельство, позиция государственного обвинителя об избрании меры наказания в виде обязательных работ, мнение потерпевшей, требования ст. 6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить подсудимому Гавриловичеву ФИО18 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. 6 УК РФ, ст.ст. 49 ч. 2, ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ГАВРИЛОВИЧЕВА ФИО19 виновным в совершении преступления по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ, определив наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Гавриловичева ФИО20 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 10 суток: Гавриловичевым ФИО21 - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Свернуть