Гавриловский Сергей Анатольевич

Дело № 2-569/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 06 октября 2022 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием истца Гавриловского С.А.,

ответчика Халтурина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловского Сергея Анатольевича к Халтурину Алексею Олеговичу, третьи лица ФИО1, ФИО2 о вселении, об устранении препятствий пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о вселении, об устранении препятствий пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указывая на то, что спор между ними урегулирован.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении ходатайства сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете ...

...и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гавриловским Сергеевым Анатольевичем и ответчиком Халтуриным Алексеем Олеговичем, по условиям которого:

1. Халтурин Алексей Олегович обязуется не чинить препятствий Гавриловскому Сергею Анатольевичу по вселению и пользованию жилым домом и помещением летней кухни, расположенными на территории домовладения по адресу: ххххххх.

1.1. Определить следующий порядок пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ххххххх:

1.2. - в пользование Гавриловского Сергея Анатольевича определить помещение летней кухни, площадью № хх кв.м.

1.3. – в пользование Халтурина Алексея Олеговича определить жилой дом, площадью № хх кв.м.

1.4. – места общего пользования и иные придомовые постройки – в совместное пользование сторон.

1.5. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ххххххх равных долях за Гавриловским Сергеем Анатольевичем и Халтуриным Алексеем Олеговичем, определив границы земельных участков на месте по согласованию сторон.

2. Халтурин Алексей Олегович обязуется выселить третье лицо - ФИО9 и членов его семьи в случае нарушения последними правил совместного проживания и общественного порядка, в случае уничтожения или повреждения последними жилого дома, находящегося в нем имущества, а также имущества, принадлежащего ФИО5, а также в случае применения к ФИО5 психологического или физического насилия, совершения ими иных противоправных действий.

3. Предусмотренные действующим законодательством и понесенные сторонами судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, оплачиваются самостоятельно каждой из сторон.

4. В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Лесозаводский районный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается. Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Производство по делу по иску Гавриловского Сергея Анатольевича к Халтурину Алексею Олеговичу о вселении, об устранении препятствий пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд. Жалоба приносится через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья М.К. Пономарев

№ 5 - 555/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 25 марта 2022 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С.,

(692042 Приморский край г.Лесозаводск, ул.Пушкинская, д.38А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ГСА, хх.хх.хххх рождения, уроженца

ххххххх ххххххх, гражданина РФ, холостого, не работающего, прож. ххххххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в отношении ГСА. составлен протокол № хх № хх об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - в том, что он покинул место проживания и хх.хх.хххх в 12:15 находился около ххххххх ххххххх, без документа, удостоверяющего личность, допустив тем самым нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417), что выразилось в отсутствии документа, удостоверяющего личность, а также документа, дающего право не соблюдать требования, установленные Правилами, в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)».

Изучив материалы дела, оценив собранные по административному делу доказательства, считаю, что вина ГСА в совершении административного правонарушения, предусмотренно...

...го ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина ГСА., кроме его пояснений (согласился с протоколом, вину признал, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2,5), подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением ГСА.(л.д. 3), рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Лесозаводский» МНМ. (л.д.6).

В связи с вышеуказанным полагаю, что ГСА. обоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания принимается во внимание общественная опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ГСА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда