Гаврин Борис Викторович

Дело № 2-759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной И.В.

адвоката Гимадулина И.М., действующего по ордеру № от Ч.М.Г.

с участием истцов Л.В.В., Г.Б.В.

ответчика Г.Л.А.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.В., Г.Б.В. к Г.Л.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.В., Г.Б.В. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Г.Б.В. на основании свидетельства о праве на наследство принадлежал целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Согласно договору дарения от Ч.М.Г. Г.Б.В. подарил своей сестре Л.В.В. ХХХ доли земельного участка и ХХХ доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Истцу Л.В.В. принадлежит на праве собственности ХХХ доли земельного участка и жилого дома, а Г.Б.В. принадлежит ХХХ доли земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Истец Г.Б.В. состоял в зарегистрированном браке с Г.Л.А., брак расторгнут Ч.М.Г.. После расторжения брака между Г.Л.А. и Г.Б.В. ответчик проживала в вышеуказанном доме. Одновременно в данном доме проживала собственник дома Г.Н.И., которая умерла Ч.М.Г.. Какого-либо соглашения на право проживания между Г.Н.И. и Г.Л.А. не заключалось. Ввиду невозможности проживания в одном доме с Г.Л.А. истец Г.Б.В. выехал на другое место жительства. Какого-либо соглашения между Г.Б.В., Л.В.В. и ответчиком на право дальнейшего проживания в спорном жилом доме также не заключалось. В настоящее время ответчик Г.Л.А. на неоднократные требования истцов о выселении из данного жилого помещения отвечает отказ...

...ом, занимает более половины принадлежащего истцам дома, не позволяет использовать их права на владение, пользование и распоряжение домом и земельным участком в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ЖК РФ просили суд выселить Г.Л.А. из жилого дома, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании истцы Л.В.В. и Г.Б.В. заявили об отказе от исковых требований, представив письменное заявление, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцам Л.В.В. и Г.Б.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Л.В.В., Г.Б.В. к Г.Л.А. о выселении из жилого помещения, производством прекратить ввиду отказа истцов от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий:

2 - 519

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2013 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Данилкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой В. В. к Гавриной Л. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова В.В. обратилась в суд с иском к Гавриной Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик Гаврина Л.А. не освобождает жилую комнату площадью ... кв.м. по адресу: .... Гаврина Л.А. согласно соглашению, заключенному между сторонами ..., обязана в срок до ... освободить указаное жилое помещение. Ответчик до настоящего времени пользуется данным помещением, что создаёт препятствия истцу в пользовании жилой комнатой.

В судебное заседание стороны, третье лицо дважды не явились без уважительных на то причин. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд находит возможным исковое заявление Лукьяновой В. В. к Гавриной Л. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукьяновой В. В. к Гавриной Л. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставит...

...ь без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Оськина

Дело № 2-820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

истца – ФИО1

ответчиков – ФИО2, ФИО3

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества, признании права собственности на отдельное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ее мать ФИО6, которая также являлась матерью ее брата ФИО2 В связи с потерей ее свидетельства о рождении, наследство, оставшееся после смерти матери в виде жилого дома по адресу: ..., оформили на имя брата. Он же в свою очередь должен был в последствии подарить ей часть дома. Они вместе с братом определили, что ей отходит большая часть дома, состоящая из трех жилых комнат, обозначенных в техническом паспорте, составленном ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» как: комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, а ему отходят: комната № в помещении № площадью ХХХ кв.м., комната № в помещении № площадью ХХХ кв. м., комната № кухня площадью ХХХ кв.м. в помещении №. За юридическим оформлением договоренностей они обратились к нотариусу ... ФИО4, которая составила <дата> договор дарения ХХХ доли земельного участка и расположенной на ней ХХХ доли из целого жилого дома. В п. 7 указанного договора дарения нотариус уточнила, что собой представляют принадлежащие ей ХХХ доли дома, а именно: в собственность одаряемой -ФИО1, предоставляется ХХХ доли земельного участка и ХХХ доли из целого жилого дома, состоящие из трех жилых комнат, площадью ХХХ кв.м., и ХХХ доли хозяйственных построек, находящиеся в .... В настоящее время ей согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от <дата> принадлежат ХХХ доли жилого дома по адресу: ..., и согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от <дата> ХХХ доли земельного, участка по данному адресу. В подтверждение договоренностей, отраженных в договоре дарения от <дата>, она с ответчиком ФИО2 составили <дата> соглашение о порядке пользования жилым домом. Но затем ее брат ФИО2 дарит своей бывшей супруге ФИО3 ХХХ доли от оставшихся у него ХХХ доли указанного дома и земельного участка по адресу: ..., по договору дарения от <дата>. На момент подписания указанного договора дарения <дата> ФИО3 знала о состоявшемся фактическом разделе дома, и обязалась освободить от принадлежащих ей вещей жилую комнату площадью ХХХ кв.м. (которая по договору от <дата> вошла в принадлежащие истцу ХХХ доли дома). Поскольку в настоящее время указанным жилым домом пользуются самостоятельно три собственника (...

...истец - ХХХ доли и ответчики - ХХХ доли ФИО2, ХХХ доли ФИО3), истец имеет намерение произвести реальный выдел своей доли. Указанный жилой дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение лит. A, Al, A2 с холодной пристройкой лит.а, а2, общая площадь дома составляет ХХХ кв.м., площадь земельного участка, на котором расположен дом, составляет ХХХ кв.м. Несмотря на то, что между ней и ответчиками дом фактически был разделен, что нашло отражение в договоре дарения от <дата> между ней и ответчиком ФИО2, определен порядок пользования домом, заключить соглашение о реальном разделе дома с ответчиками не удается. Просила суд разделить жилой дом по адресу: ..., в натуре между собственниками и выделить истцу ФИО1 в собственность жилое помещение (квартира) с отдельным входом, общей площадью ХХХ. кв. м., состоящее из трех жилых комнат: комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, в соответствии с Техническим паспортом, составленном ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», адрес объекта: ...; прекратить право долевой собственности на жилой дом по адресу: ...; признать право собственности ФИО1 на отдельное жилое помещение (квартира) общей площадью ХХХ кв. м., состоящее из трех жилых комнат: комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, в соответствии с Техническим паспортом, составленном ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», адрес объекта: ....

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 пришли к мировому соглашению, представив письменное заявление, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, они пришли к соглашению о реальном разделе дома таким образом: ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира) с отдельным входом, общей площадью ХХХ кв.м., состоящее из трех жилых комнат: комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью № кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, в соответствии с техническим паспортом, составленным ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <дата>, адрес объекта: .... ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по ХХХ доли жилого помещения (квартиры) с отдельным входом, общей площадью ХХХ кв.м., состоящее из двух жилых комнат: комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № (кухня) площадью ХХХ кв.м. в помещении №, в соответствии с техническим паспортом, составленным ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <дата> года, адрес объекта: ..... Стороны признают необходимость проведения реконструкции дома для его реального раздела и выдела изолированных помещений, а именно: установка прохода между комнатой № площадью ХХХ кв.м. в помещении № и комнатой № площадью ХХХ кв.м. в помещении №; заделывание прохода между комнатой № площадью ХХХ кв.м. в помещении № и комнатой № площадью ХХХ кв.м. в помещении №; переоборудование газового отопления. Ответчик ФИО3 обязуется в течение месяца после подписания мирового соглашения освободить от принадлежащих ей вещей, если таковые имеются, жилую комнату № площадью ХХХ кв.м. в помещении №. Стороны не имеют материальных претензий друг к другу. Долевая собственность сторон на указанный жилой дом прекращается в связи с реальным разделом общего имущества. стороны самостоятельно несут расходы по регистрации права на принадлежащие им после выдела изолированные жилые помещения. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3, в силу которого: ФИО1, ФИО2, ФИО3 пришли к соглашению о реальном разделе дома следующим образом: ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира) с отдельным входом, общей площадью ХХХ кв.м., состоящее из трех жилых комнат: комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, в соответствии с техническим паспортом, составленным ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <дата>, адрес объекта: .... ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по ХХХ доли жилого помещения (квартиры) с отдельным входом, общей площадью ХХХ кв.м., состоящее из двух жилых комнат: комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № площадью ХХХ кв.м. в помещении №, комната № (кухня) площадью ХХХ кв.м. в помещении №, в соответствии с техническим паспортом, составленным ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <дата> года, адрес объекта: .... ФИО1, ФИО2, ФИО3 признают необходимость проведения реконструкции дома для его реального раздела и выдела изолированных помещений, а именно: установка прохода между комнатой № площадью ХХХ кв.м. в помещении № и комнатой № площадью ХХХ кв.м. в помещении №; заделывание прохода между комнатой № площадью ХХХ кв.м. в помещении № и комнатой № площадью ХХХ кв.м. в помещении №; переоборудование газового отопления. ФИО3 обязуется в течение месяца после подписания мирового соглашения освободить от принадлежащих ей вещей, если таковые имеются, жилую комнату № площадью ХХХ кв.м. в помещении №. ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют материальных претензий друг к другу. Долевая собственность сторон на указанный жилой дом прекращается в связи с реальным разделом общего имущества. ФИО1, ФИО2, ФИО3 самостоятельно несут расходы по регистрации права на принадлежащие им после выдела изолированные жилые помещения. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества, признании права собственности на отдельное жилое помещение прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий :