Усачев Матвей Алексеевич

Дело №2- 4517/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике Пановой Т.Н.,

при участии прокурора Коршуновой Н.А.,

с участием истцов Усачевой Ю.А., Антонщук В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева М.А., Усачевой Ю.А., Антонщук В.М. к Погосян Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками спорной квартиры, ответчик зарегистрирована, но не проживает в квартире, членом семьи собственников не является, оплату коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании истица Усачева Ю.А., представляющая, в том числе интересы истца Усачева М.А., истица Антонщук В.М. заявленные требования поддержали в полном объеме. Указав, что Усачев М.А. зарегистрировал в спорной квартире ответчицу, однако в настоящее время брак расторгнут, ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, не несет расходы по содержанию жилья. Членом семьи кого-либо из собственников не является. Просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истцоы, заключение прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению заявленные требования, изучив письменные материалы ...

...дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/3 доле каждому Усачеву М.А., Усачевой Ю.А. и Антонщук В.М., на основании передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 13.12.2006 г..

В квартире зарегистрирован ответчик.

Из пояснений истцов следует, что ответчик добровольно выехала из квартиры, личных вещей не имеет, в квартире не проживает. Доказательств опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, не проживает в ней, не несет расходы по ее содержанию, членом семьи собственника не является.

Согласно ответу УВМ УМВД России по Липецкой области Усачевой Н.А. 11.05.2023 подучен новый паспорт на имя Погосян Н.А..

Учитывая, что ответчик не являются членом семьи собственников, брак сУсачевым М.А. расторгнут, в квартире не проживает, то в силу закона за ней право пользования жилым помещением не сохраняется, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком по данному делу не заключалось, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом, оснований для признания либо сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Учитывая, что регистрация носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает необходимым снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усачева М.А., Усачевой Ю.А., Антонщук В.М. к Погосян Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Погосян Н.А., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение является основанием для снятия Погосян Н.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023

Дело № 5-1785/2020

91RS0024-01-2020-006252-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2020 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Алтунин А.В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г.Ялте в отношении

Усачева Матвея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №<номер>

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

20 ноября 2020 года в 18 часов 50 минут Усачев М.А., находясь в торговом зале ТЦ «Конфетти», расположенного по адресу: ул. Большевистская, д. 10, в г. Ялта, Республика Крым, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные пунктом 11.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У, а именно, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при посещении объекта торговли (оказания услуг), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Усачев М.А. надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об а...

...дминистративном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Усачева М.А. в совершении правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У на территории Республики Крым введён режим повышенной готовности (далее – Указ).

Согласно п. 11.1 Указа на граждан возложена обязанность до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

В нарушение установленных ограничений Усачев М.А. находился в торговом зале ТЦ «Конфетти» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Виновность Усачева М.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2020 года №367907/6539; письменным объяснением Усачева М.А. от 20.11.2020 года; рапортом майора полиции УУП ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта ФИО-1 от 20.11.2020 года; фотоматериалом.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Усачева М.А. в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Усачева М.А., который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал вину в совершении правонарушения (согласно письменному пояснению).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Усачева М.А., является признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.6.1, 29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Усачева Матвея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: