Гавриш Арина Дмитриевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 28 декабря 2024 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Семин А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гришина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов Гришина А.Д., находясь у <адрес> СО «<данные изъяты>» Трусовского района г. Астрахани, учинила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции К.Д.К., П.В.Д., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Гришина А.Д. вину свою в совершении административного правонарушения признала, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тыс...

...яч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 26.12.2024 в 18-00 часов Гришина А.Д., находясь у <адрес> СО «<данные изъяты>» Трусовского района г. Астрахани, учинила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции К.Д.К., П.В.Д., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок.

Факт совершения Гришина А.Д. административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 27.12.2024; рапортами сотрудников полиции К.Д.К., П.В.Д.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и иных материалах дела относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, установлено, что Гришина А.Д. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение, к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя правоохранительных органов.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Гришина А.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Гришина А.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Гришина А.Д. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Гришина А.Д. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гришина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Гришина А.Д. следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с 27.12.2024 с 02 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Семин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 марта 2025 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гавриш ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Волжская, <адрес>, студентки, к административной ответственности привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2025г. в 22час.40мин. Гавриш А.Д., находясь у <адрес> учинила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суто...

...к.

В соответствии с частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении.

Кроме признательных показаний ФИО1, судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА № от 21.03.2025г., протокол об административном задержании, рапорты полицейских, которые сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не вызывают.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия ФИО1равильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1в совершении мелкого хулиганства, и квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства. Повторное совершение однородного правонарушения суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что ФИО1 не работает, правонарушение совершила в отношении представителя власти, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гавриш ФИО6, <данные изъяты>р., урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Волжская, <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 21.03.2025г. 23час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья Иноземцева Н.С.