Гавришкин Владислав Алексеевич

№2-393/2022

61RS0001-01-2021-007580-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Медоптимум" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО с 06.11.2020г. является: ..., что территориально относится к юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подле...

...жит передаче для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО "Медоптимум" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Дело № 2-953/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Маленькой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медоптимум» к Гавришкину Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медоптимум» обратилось в суд с иском к Гавришкину В.А. овзысканиизадолженности. Свои требования мотивировали тем, что ... между ООО «Медоптимум» (Займодатель) и Гавришкиным Владиславом Алексеевичем (Заемщик) заключен договор займа ... (далее – Договор), согласно которому Займодатель предоставляет заемщику процентный заем в сумме 284500 рублей, из которых 164500 рублей в счет ранее полученных заемщиком подотчетных денежных средств, 120000 рублей – перечислением на расчетный счет Заемщика (п.1.1. Договора). Заем предоставляется на три года, срок займа – не позднее ... (п.1.2. Договора). По условиям договора денежные средства передаются заемщику по первому требованию в течение срока действия договора (п.2.1). Порядок возврата суммы займа был согласован сторонами в графике погашения займа (Приложение ... к Договору) – ежемесячно в размере 10000 рублей. Согласно п. 3.1., 3.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 9% годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до полного погашения основного долга. Проценты за пользование займом включаются в состав ежемесячных платежей (п.3.3. договора). Займодавцев выполнены обязанности по договору в полном объеме. 164500 рублей были получены заемщиком из кассы организации до заключения договора займа на основании приказа от ... №П/84 и расходного кассово...

...го ордера ... от .... 120000 рублей были перечислены на счет Гавришкина В.А. в сумме 100000 рублей (Реестр ... от ...), в сумме 20000 рублей (Реестр ... от ...) Поскольку Гавришкин В.А. являлся сотрудником ООО «Медоптимум», по договорённости сторон денежные средства в счет возврата суммы займа удерживались из заработный платы Гавришкина В.А. в следующем порядке:

- ... удержаны 8000 рублей из которых 6545,33 рублей основной дог, 1454,67 рублей проценты;

- ... удержаны 8000 рублей, из которых 6067,64 рублей основной дог, 1932,36 рублей проценты;

-... удержаны 8000 рублей, из которых 6055,17 рублей основной долг, 1944,83 рублей проценты;

- ... удержаны 10000 рублей, из которых 8183,39 рублей основной дог, 1896,30 рублей проценты;

- ... удержаны 6000 рублей, из которых 4071,57 рублей основной долг, 1928,43 рублей проценты.

- ... удержаны 12307,31 рублей, из которых 10602,15 рублей основной долг, 1705,16 рублей проценты.

На ... сумма основного долга заемщика по Договору составила 234871,05 рублей. ... Гавришкин В.А. был уволен по собственному желанию. В этот же день Гавришкин В.А. принял на себя обязательство по досрочному погашению суммы займа по Договору от ... до января 2021 года. В соответствии с п. 1.3. Договора Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа и процентов без дополнительного получения Заемщиком письменного одобрения по этому поводу. Однако принятое на себя обязательство по досрочному возврату суммы займа в размере 234871,05 рублей Гавришкин В.А. своевременно не исполнил. До настоящего времени сумма займа и процентов на возвращены Займодавцу.

С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с Гавришкина Владислава Алексеевича ИНН 616131941799 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медоптимум» ИНН 6168089120 ОГРН 1166196101279 сумму займа в размере 234871,05 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 27798,44 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23802 рублей, судебные расходы на представителя 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5831 рублей.

Представитель истца ООО «Медоптимум» Самофалова М.Н. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гавришкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ООО «Медоптимум» (Займодатель) и Гавришкиным В.А. заключен договор займа ... (далее – Договор), согласно которому Займодатель предоставляет заемщику процентный заем в сумме 284500 рублей, из которых 164500 рублей в счет ранее полученных заемщиком подотчетных денежных средств, 120000 рублей – перечислением на расчетный счет Заемщика (п.1.1. Договора).

Заем предоставляется на три года, срок займа – не позднее ... (п.1.2. Договора).

Порядок возврата суммы займа был согласован сторонами в графике погашения займа (Приложение ... к Договору) – ежемесячно в размере 10000 рублей.

Согласно п. 3.1., 3.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 9% годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до полного погашения основного долга.

Проценты за пользование займом включаются в состав ежемесячных платежей (п.3.3. договора). Займодавцев выполнены обязанности по договору в полном объеме.

164500 рублей были получены заемщиком из кассы организации до заключения договора займа на основании приказа от ... №П/84 и расходного кассового ордера ... от ....

120000 рублей были перечислены на счет Гавришкина В.А. в сумме 100000 рублей (Реестр ... от ...), в сумме 20000 рублей (Реестр ... от ...)

В нарушение условий договора заемщик ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга ипроцентовпо займу.

Поскольку Гавришкин В.А. являлся сотрудником ООО «Медоптимум», по договорённости сторон денежные средства в счет возврата суммы займа удерживались из заработный платы Гавришкина В.А. в следующем порядке:

- ... удержаны 8000 рублей из которых 6545,33 рублей основной дог, 1454,67 рублей проценты;

- ... удержаны 8000 рублей, из которых 6067,64 рублей основной дог, 1932,36 рублей проценты;

-... удержаны 8000 рублей, из которых 6055,17 рублей основной долг, 1944,83 рублей проценты;

-... удержаны 10000 рублей, из которых 8183,39 рублей основной дог, 1896,30 рублей проценты;

- ... удержаны 6000 рублей, из которых 4071,57 рублей основной долг, 1928,43 рублей проценты.

- ... удержаны 12307,31 рублей, из которых 10602,15 рублей основной долг, 1705,16 рублей проценты.

На ... сумма основного долга заемщика по Договору составила 234871,05 рублей. ... Гавришкин В.А. был уволен по собственному желанию.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерепроцентових размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установленияпроцентовна суммузаймапо соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этомпроценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договоразайма, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование з0аймом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору оказания юридических услуг №27.09.21 от 27.09.2021г., истцом оплачены услуги представителя на составление искового заявления и представления интересов в суде в размере 25 000 рублей, которые с учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, с учетом того, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, суд считает возможнымвзыскатьс ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., поскольку данную сумму находит разумной.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5831руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медоптимум» – удовлетворить частично.

Взыскать с Гавришкина Владислава Алексеевича в пользу ООО «Медоптимум» сумму задолженности в размере 286471,90 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 234871,05 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 27798,44 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23802,41 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5831 руб.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.