Гавришова Наталья Сергеевна
Дело 2-573/2014 ~ М-218/2014
В отношении Гавришовой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-573/2014 ~ М-218/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Скрябневой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавришовой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавришовой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
о прекращении производства по делу
09 сентября 2014 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания В.Н. Иванове,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гавришовой Натальи Сергеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Покровчанин» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гавришова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: взыскать с СНТ «Покровчанин» сумму неосновательного обогащения в размере * и расходы по оплате государственной пошлины в размере *
В ходе судебного заседания стороны по данному делу пришли к мировому соглашению, текст которого изложили в письменном виде и представили суду.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, так как выполнение его условий не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК Р...
Показать ещё...Ф, сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по исковому заявлению Гавришовой Натальи Сергеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Покровчанин» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:
1. Ответчик в соответствии с принятым решением Правления СНТ «Покровчанин» от дата обязуется компенсировать истцу затраты, произведенные на отсыпку дороги к участкам № и №, путем взаимозачета по обязательному платежу за право подключения участка № к электроснабжению в сумме *
2. Истец Гавришова Наталья Сергеевна отказывается от исковых требований к ответчику СНТ «Покровчанин» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *
3.Расходы по оплате государственной пошлины остаются за сторонами.
4. Производство по настоящему делу прекратить.
5. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Свернуть