Гавро Сергей Александрович

УИД 38RS0003-01-2023-001091-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск. 21 марта 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., рассмотрев дело № 5-83/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Гавро Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение *** выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Братское», зарегистрированного по адресу: <адрес>,, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного (не официально) у ИП В., холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Гавро С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 года в 01 час 20 минут в <адрес>, Гавро С.А., являясь водителем автомобиля Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак ***, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при наличии у него признаков состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), воспрепятствовал погрузке задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиля Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак *** на эвакуатор, путем неоднократного открывания дверей, чтобы сесть вовнутрь автомобиля и заблокировать дверь изнутри. На неоднократные требования старшего лейтенанта полиции А.Р. прекратить свои противопра...

Показать ещё

...вные действия и не препятствовать погрузке автомобиля, не реагировал, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Гавро С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал, просил не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 244 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 (далее - Административный регламент) закреплено, основаниями для задержания транспортного средства являются: выявление административных правонарушений, указанных в части 1 статьи 27.13 Кодекса.

В соответствии с п. 245 Административного регламента, решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным Кодексом, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Задержание транспортного средства путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность виновного лица.

Из материалов дела следует, что 20.03.2023 года в 01 час 20 минут в <адрес> Гавро С.А., являясь водителем автомобиля Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак ***, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при наличии у него признаков состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), воспрепятствовал погрузке задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиля Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак *** на эвакуатор, путем неоднократного открывания дверей, чтобы сесть вовнутрь автомобиля и заблокировать дверь изнутри. На неоднократные требования старшего лейтенанта полиции А.Р. прекратить свои противоправные действия и не препятствовать погрузке автомобиля, не реагировал, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Таким образом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Гавро С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении *** от 20.03.2023 года, позволяющим установить событие и обстоятельства правонарушения (л.д.1),

-рапортами инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции А.Р., старшего ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции А.Р. (аналогичным друг другу) согласно которым с 19.03.2023 по 20.03.2023, находясь на службе в составе *** на маршруте патрулирования на <адрес> был остановлен автомобиль Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Гавро С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Водитель Гавро С.А. был отстранен от управления транспортным средством, протокол ***, в котором водитель расписался, копию получил. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он категорически отказался. Затем он, А.Р., как уполномоченное должностное лицо, потребовал от Гавро С.А. прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении в <адрес>, на что он также категорически отказался, в протоколе расписываться отказался. В отношении водителя Гавро С.А. был составлен протокол *** об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе он от подписи отказался. Согласно ст. 27.13 КоАП РФ был составлен протокол о задержании транспортного средства ***, от подписи в котором водитель отказался. Им, А.Р. был вызван эвакуатор для помещения автомобиля на охраняемую стоянку ООО «Автолайт». Когда подъехал эвакуатор, водитель Гавро С.А. подошел к своему автомобилю и начал открывать переднюю водительскую дверь, чтобы сесть вовнутрь автомобиля и заблокировать двери изнутри, воспрепятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и не препятствовать погрузке автомобиля не реагировал, чем оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране порядка и обеспечения общественной безопасности. По рации он, А.Р., передал информацию, чтобы наряды оказали помощь. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к водителю Гавро С.А. была применена физическая сила в виде боевого приема, загиб руки за спину. Гавро С.А. был доставлен в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства (л.д.3,4),

-рапортом старшего ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции С.Ч., согласно которому 20.03.2023 года, находясь на службе в составе АП-437 в 01 час 23 минуты по рации от дежурной части МУ МВД России «Братское» было получено сообщение о том, что на <адрес> необходимо оказать помощь ***. Прибыв по указанному адресу, старший лейтенант А.Р. пояснил, что им был остановлен автомобиль Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Гавро С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водитель Гавро С.А. препятствовал погрузке задержанного автомобиля Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак *** путем неоднократного открывания двери, сесть в автомобиль, заблокировать двери изнутри. На неоднократные законные требования сотрудника полиции А.Р. прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в соответствии со ст. 20,21 N 3-ФЗ "О полиции" к Гавро С.А. была применена физическая сила в виде боевого приема борьбы «загиб руки за спину и спецсредства БР-С» (л.д.5);

-копией протокола об административном правонарушении *** от 20.03.2023 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8),

-копией протокола *** от 20.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9);

-копией протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10);

-копией протокола о задержании транспортного средства *** от 20.03.2023 (л.д.11);

-протоколом *** от 20.03.2023 об административном задержании (л.д.2).

Судья приходит к убеждению, что законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.

Как установлено судьей, Гавро С.А. понимал обоснованность и законность высказанных ему сотрудниками полиции требований, однако их не выполнил. Гавро С.А. понимал и осознавал, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании – сотрудники полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, однако на законные требования не реагировал, продолжал свое противоправное поведение.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапортах сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что действия Гавро С.А., игнорировавшего требования сотрудников полиции носили характер умышленного, так как Гавро С.А. препятствовал при погрузке задержанного транспортного средства Гавро С.А. после его отстранения от управления транспортным средством, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, к нему применена физическая сила и специальные средства БРС. То есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Гавро С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Гавро С.А. или допущенных ими злоупотреблениях, судьей не установлено.

Оснований сомневаться в психическом здоровье Гавро С.А. судьей не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность Гавро С.А., его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Гавро С.А. административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания, является справедливым, а также соответствует предусмотренным части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гавро Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).

От административного задержания Гавро Сергея Александровича освободить.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720)

ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,

ОКТМО получателя 25714000

р/с 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026

КБК 18811601191019000140

УИН 18810438232040003405.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Жидкова С.Г.

Свернуть