Гавруто Илья Константинович
Дело 2-296/2017 ~ М-192/2017
В отношении Гавруто И.К. рассматривалось судебное дело № 2-296/2017 ~ М-192/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подпорожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Устюжиной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавруто И.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавруто И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-296
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2017 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.
При секретаре Осиповой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.Л. к Гавруто И.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Богданов В.Л. обратился в суд с иском о признании Гавруто И.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик в доме не проживает, место его нахождения истцу неизвестно, в связи с чем он лишен возможности предъявить ответчику требование об освобождении жилого помещения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнил, пояснив, что дом состоит из двух квартир, ответчик членом его семьи не является, регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства.
Ответчик Гавруто И.К. в судебное заседание не явился два раза, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена почтовым отделением с указанием- за истечением срока хранения. По информации Отделения по Подпорожскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ, Гавруто И.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14-15). Руководствуясь ст.ст. 113, 114, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд ...
Показать ещё...полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную в 1-этажном доме по адресу: <адрес>.
Собственником указанного жилого помещения являлся Богданов В.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.01.2008г.).
В спорном жилом помещении зарегистрирован истец Богданов В.Л., сын ФИО1, сын ФИО2, внук ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Гавруто И.К. – с ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик Гавруто И.К. в жилое помещение, принадлежащее истцу, никогда не вселялся и не проживал в нем, регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 –сына истца и ФИО4- соседа по дому.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку установлено, что нахождение ответчика на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд
решил:
Признать Гавруто И.К., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Гавруто И.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.
Судья
Свернуть