Пашнина Гальчаган Ахметзарифовна

Дело № 2-541/2021 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 декабря 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием ответчика Пашниной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Старцевой Марии Андреевны к Пашниной Гальчаган Ахметзарифовне о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Старцева М.А. обратилась в суд с иском к Пашниной Г.А. о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пашининой Г.А. с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Старцевой М.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Пашниной Г.А. обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем на момент ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за просроченный кредит <данные изъяты> на балансе - <данные изъяты> руб. Полная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщ...

...иком. Во избежание увеличения размера задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ года указанная задолженность в размере <данные изъяты> руб. была полностью погашена. Указанные средства уплачены в счет погашения задолженности по кредиту, который предоставлялся ответчику для ее нужд, были потрачены ответчиком по своему усмотрению. В соответствии с п. 2.6. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы. Просит взыскать с ответчика Пашниной Г.А. в свою пользу <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Старцева М.А. в судебное не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пашнина Г.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, права и последствия признания исковых требований ответчику понятны.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Старцевой Марии Андреевны к Пашниной Гальчаган Ахметзарифовне о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пашниной Гальчаган Ахметзарифовны в пользу Старцевой Марии Андреевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Н.А.Панова

Копия верна. Судья