Селин Егор Степанович

Дело № 2-814/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Шальзя Вячеславу Анатольевичу, Шальзя Анастасии Анатольевне, Селину Егору Степановичу о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шальзя В.А., Шальзя А.А., Селину Е.С., проживающим по адресу: <адрес>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведения по лицевому счету №. С учетом произведенных платежей на основании карточки оперативного учета по состоянию на 01.10.2019г. сумма долга за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение уменьшилась, и в связи с частичным перекрытием долга, за период с февраля 2015 по декабрь 2018 составляет 45 355 руб. 11 коп. В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведения, за указанный период начислены пени в порядке ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, по состоянию на 01.08.2019г. в размере 25 156 руб. 43 коп. В соответствии с распоряжением администрации города № 51-ра от 12.01.2007 г. «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холод...

...ному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». По указанным основаниям истец просят взыскать солидарно с Шальзя В.А., Шальзя А.А. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2015 по октябрь 2016г. в сумме 32 244 руб. 45 коп., пени в сумме 21 706 руб. 54 коп.; с Шальзя В.А., Шальзя А.А., Селина Е.С. - задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2016 по август 2017г. в сумме 2360 руб. 28 коп., пени в сумме 847 руб. 80 коп.; с Шальзя В.А., Шальзя А.А. - задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2017 по декабрь 2018г. в сумме 10 750 руб. 38 коп., пени в сумме 2602 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2315 руб. 35 коп., и по составлению поквартирной карточки в размере 31 руб.

Представитель МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Шальзя В.А., Шальзя А.А. и Селин Е.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщений, сведения о доставке СМС-сообщений в отношении ответчика Шальзя А.А. отсутствуют, о рассмотрении дела без своего участия не просили, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Кроме того, ответчики извещались путем направления почтовой корреспонденции по адресу их проживания и регистрации, почтовые конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной для проживания на основании ордера № от 21.07.1978г., зарегистрированы Шальзя В.А. и Шальзя А.А.

По данному адресу ответчик Селин Е.С. был зарегистрирован с 08.07.1999 по 25.08.2017г., с 25.08.2017 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Помимо указанных лиц, в данном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от 29.04.2020, ордером № от 21.07.1978г., адресными справками от 30.03.2020г.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно и в полном размере, в установленные сроки плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Ответчики Шальзя В.А. и Шальзя А.А. не произвели оплату за период с февраля 2015 по октябрь 2016 г. в сумме 32 244 руб. 45 коп., за период с сентября 2017 по декабрь 2018 г. в сумме 10 750 руб. 38 коп.

Ответчики Шальзя В.А., Шальзя А.А, Селин Е.С. не произвели оплату за период с ноября 2016 по август 2017 г. в сумме 2360 руб. 28 коп., в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанные периоды времени, согласно карточке оперативного учета л/с №, расчетам истца, образовалась задолженность на общую сумму 45 355 руб. 11 коп.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

На основании изложенного, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что требования МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков Шальзя В.А., Шальзя А.А., Селину Е.С. задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение законны и обоснованны.

Разрешая требование МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного к иску расчета пени, составленного по состоянию на 01.08.2019, по лицевому счету №, усматривается, что в связи с невнесением в период с февраля 2015 по декабрь 2018г. оплаты за предоставление холодного водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному адресу на состав проживающих в ней лиц для бытового потребления, МУП «Горводоканал», по данному лицевому счету произведено начисление пени на сумму задолженности по указанному виду поставленной и своевременно неоплаченной коммунальной услуги за каждый день просрочки в сумме 25 156 руб. 43 коп., оплата которой ответчиками не осуществлялась.

При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,25 % годовых, действующая в спорные периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Горводоканал» к ответчикам Шальзя В.А., Шальзя А.А., Селину Е.С. о взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку ответчики свои обязательства перед истцом по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с февраля 2015 по декабрь 2018г. не выполнили, задолженность не оплачивали.

В связи с чем, с ответчиков Шальзя В.А., Шальзя А.А. подлежит взысканию пеня за период с февраля 2015 по октябрь 2016г. в размере 21 706 руб. 54 коп., с Шальзя В.А., Шальзя А.А., Селина Е.С. подлежит взысканию пеня за период с ноября 2016 по август 2017 г. в размере 847 руб. 80 коп., с Шальзя В.А., Шальзя А.А. подлежит взысканию пеня за период с сентября 2017 по декабрь 2018г. в размере 2602 руб. 09 коп.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Шальзя В.А., Шальзя А.А., Селин Е.С. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В исковом заявлении МУП «Горводоканал» просит взыскать судебные издержки по изготовлению поквартирной карточки в сумме 31 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 30.08.2019г., тарифами на услуги, предоставляемыми МУП «ЕРКЦ» г. Комсомольска-на-Амуре.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные судебные издержки, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально, являются разумными, обоснованными и необходимыми для истца.

При обращении в суд с настоящим иском, МУП «Горводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 2315 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2019г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, вышеприведенных разъяснений и положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в солидарном порядке, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шальзя Вячеслава Анатольевича, Шальзя Анастасии Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2015 года по октябрь 2016 года в размере 32 244 руб. 45 коп., пени в размере 21 706 руб. 54 коп.; 1818 руб. 53 коп. государственной пошлины; 23 руб. 72 коп. судебных издержек по изготовлению поквартирной карточки.

Взыскать солидарно с Шальзя Вячеслава Анатольевича, Шальзя Анастасии Анатольевны, Селина Егора Степановича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2016 года по август 2017 года в размере 2360 руб. 28 коп., пени в размере 847 руб. 80 коп.; 400 руб. государственной пошлины; 4 руб. 55 коп. судебных издержек по изготовлению поквартирной карточки.

Взыскать солидарно с Шальзя Вячеслава Анатольевича, Шальзя Анастасии Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2017 по декабрь 2018 года в размере 10 750 руб. 38 коп., пени в размере 2602 руб. 09 коп.; 96 руб. 82 коп. государственной пошлины; 2 руб. 73 коп. судебных издержек по изготовлению поквартирной карточки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова