Стрымбану Алексей Юрьевич

№ 2-879/2024

64RS0047-01-2024-000460-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

с участием истца Верцановой Е.А.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верцановой Елены Александровны к Стрымбану Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

установил:

истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является сособственниками жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Стрымбану Алексей Юрьевич, который ранее проживал в спорном жилом помещении, был вселен в него в 27 сентября 2016 года, однако, фактически с 03 июля 2003 года ответчик проживает в Молдове, регистрации в квартире истца носит формальный характер, поскольку по окончании школы сын выехал на постоянное место жительство к отцу. Выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для проживания в нем ответчик утратил. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области снять ответчика с регистрационного учёта.

Отказ от иска в части выселения ответчика принят суд...

...ом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что каких-либо конфликтов с ответчиком не было. Он добровольно выехал из жилого помещения, так как хотел жить в Молдове по месту жительства отца, где у него так же есть регистрация. Стрымбану А.Ю. имеет гражданство Молдовы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Прокофьева Т.Ю. полагала, что иск подлежит удовлетворению частично, поскольку требование об обязании снять ответчика с регистрационного учёта излишне заявлены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По сведениям отдела адресно-справочной работу ГУ МВД России по Саратовской области ответчик с 27 сентября 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом на имя ответчика направлялось почтовое извещение. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое отправление на его имя, возвращенное в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Верцановой Е.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 29 декабря 2015 года.

Согласно адресной справке в указанном жилом помещении с 27 сентября 2016 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Стрымбану А.Ю., который является сыном истца.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выбыл из спорного жилого помещения добровольно, вселиться в спорное жилое помещение после выезда из него не пытался.

Из представленных в материалы дела сведений, следует, сто Стрымбану А.Ю. имеет регистрацию по месту жительства в Республике Молдавия. Оплату за пользование спорным жилым помещением не производит.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежит прекращению, поскольку он не является членом семьи истца в настоящее время, совместно с ними не проживает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области заявлено необоснованно, поскольку решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Верцановой Елены Александровны (паспорт №) к Стрымбану Алексею Юрьевичу (паспорт №) о признании утратившим право на пользование жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Стрымбану Алексея Юрьевича <дата> года рождения, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Стрымбану Алексея Юрьевича <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья И.В. Лаврова