Гаврюшева Елена Ростиславовна

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гаврюшеву Павлу Ростиславовичу, Гаврюшеву Ростиславу Юрьевичу и Гаврюшевой Елене Ростиславовне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» приняло от Гаврюшевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.03.2019 и выдало ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счёта карты 40№, эмиссионный контракт №-№, карта №). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счёта и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер карты № и номер счёта 40№. 14.10.2023 заёмщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 27.03.2019 размер полной задолженности составляет 94 605 руб. Согласно выписке по счетам клиента у заёмщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 5 492,30 рублей. Согласно выписке по счёту №, открытому 15.11.2012 на имя Гаврюшевой Ольги Ивановны, после смерти заемщика, а именно 16.10.2023, произведён перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей через мобильный банк с карты № на имя Гаврю...

...шевой Ольги Ивановны на карту № на имя Гаврюшевой Елены Ростиславовны. Просит суд взыскать с наследников Гаврюшевой О.И. долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 94 605 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, Гаврюшеву Р.Ю. и Гаврюшева Е.Р. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судебными извещениями, в том числе по месту регистрации, в судебное заседание не явились. С какими-либо ходатайствами ответчики не обращались, о причинах неявки не сообщили. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврюшев П.Р. умер 24.08.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из предоставленных суду доказательств, ПАО «Сбербанк России» приняло от Гаврюшевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.03.2019 и выдало ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счёта карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №). В связи с изменением Банковского программного обеспечения, произошли изменения в номере счёта и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер карты № и номер счёта 40№.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 рублей.

В последующем, в соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.

Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Согласно свидетельству о смерти I-МЛ № от 17.10.2023, 14.10.2023 Гаврушева О.И. умерла.

Судом также установлено, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Гаврушевой О.И. не заключался.

Как следует из выписки по счетам Гаврушевой О.И., после смерти последней кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

По состоянию на 27.03.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94 605 руб., в том числе: задолженность по процентам 16 272,33 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 78 332,67 руб.

Данный расчёт суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 60 - 63 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, 13.05.2024 наследником по закону Гаврюшевой О.И. принято наследство в виде 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку Гаврюшев П.Р. и Гаврюшев Р.Ю. наследство не принимали, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам.

Иных наследников по делу не имеется.

Иного имущества умершей и вошедшего в состав наследства, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества).

Учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчику Гаврюшевой Е.Р.

Совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего по закону ответчикам, объективно превышает размер долга по кредиту.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гаврюшеву Павлу Ростиславовичу, Гаврюшеву Ростиславу Юрьевичу и Гаврюшевой Елене Ростиславовне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврюшевой Елены Ростиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в сумме 94 605 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 98 605? рублей.

В удовлетворении требований к Гаврюшеву Павлу Ростиславовичу и Гаврюшеву Ростиславу Юрьевичу, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан

Дело № 2-1651-14 21 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаврюшевой Елены Ростиславовны к Богданову Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Гаврюшева Е.Р. обратилась в суд с иском, где просит взыскать с Богданова С.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ..., расходы по оплате юридических услуг и по оплате доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, условия которого были изложены в заявлении, адресованном суду, подписанном представителем истца Ружниковым Е.С. и ответчиком Богдановым С.А. Последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ судом были разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, 1064, 1079, 15 ГК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц, а потому утверждается судом, производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому Богданов Сергей Андреевич в срок до 1 июля 2014 года выплачивает Гаврюшевой Елене Ростиславовне в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ... рублей, расходов по оплате судебных издержек и по оплат...

...е государственной пошлины ответчик не возмещает. На таких условиях Гаврюшева Елена Ростиславовна отказывается от исковых требований к Богданову Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме.

Производство по делу иску Гаврюшевой Елены Ростиславовны к Богданову Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Буторина Л.В.