Гаянов Марат Ринатович

2-1234/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

с участием истца по первоначальному требованию Гаянова ФИО10,

ответчика по первоначальному требованию - Гаянова ФИО11, Гаяновой ФИО12,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаянова ФИО13 к Гаянову ФИО14, Гаяновой ФИО15 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужтими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению Гаяновой ФИО16 к Гаянову ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаянов ФИО18. обратился в суд с иском к Гаяновой З.Д., Гаянову Марату Р. О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с Гаяновой З.Д. в свою пользу Денежные средства в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денжными средствами в размере 18 681,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 436,82 руб.; взыскать с ФИО5 Р. в свою пользу Денежные средства в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денжными средствами в размере 18 681,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 436,82 р...

...уб.

В ходе судебного разбирательства Гаянова З.Д. обратилась со встречным исковым заявлением, просила взыскать с ФИО1 Р. В свою пользу задолженность в размере 308 846,87 руб., в том числе сумма займа - 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 846,87 руб., также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 288,47 руб.

В судебном заседании стороны пришли к выводу о возможности заключить мировое соглашение, по условиям которого.

1. Гаянов ФИО19 отказывается в полном объеме от первоначальных требований к Гаяновой ФИО20 и Гаянову ФИО21 о взыскании задолженности по расписке от < дата > в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 214,38 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов за удостоверение доверенности в размере 2 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 092,14 руб. Гаянова ФИО22 отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Гаянову ФИО23 о взыскании задолженности по расписке от < дата > в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 846,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 288 руб. 47 коп.

2. Гаянова ФИО24 и Гаянов ФИО25 признают свою задолженности перед Гаяновым ФИО26 в размере 330 000 руб.

3. Гаянова ФИО27 и Гаянов ФИО28 обязуются оплатить Гаянову ФИО29 денежные средства в размере 330 000 руб. на следующих условиях:

- 200 000 руб. в течении 2-х календарных месяцевс даты утверждения судом нестоящего мирового соглашения, но не позднее < дата >;

-- 130 000 руб. - в срок до < дата >.

Гаянова ФИО30 и Гаянов ФИО31 имеют право оплатить Гаянову ФИО32 сумму 330 000 руб. досрочно.

4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом возмещению не подлежат.

Условия настоящего мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, который подписан сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гаяновым ФИО33, Гаяновой ФИО34, Гаяновым ФИО35, по условиям которого:

1. Гаянов ФИО36 отказывается в полном объеме от первоначальных требований к Гаяновой ФИО37 и Гаянову ФИО38 о взыскании задолженности по расписке от < дата > в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 214,38 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов за удостоверение доверенности в размере 2 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 092,14 руб. Гаянова ФИО39 отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Гаянову ФИО40 о взыскании задолженности по расписке от < дата > в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 846,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 288 руб. 47 коп.

2. Гаянова ФИО41 и Гаянов ФИО42 признают свою задолженности перед Гаяновым ФИО43 в размере 330 000 руб.

3. Гаянова ФИО44 и Гаянов ФИО45 обязуются оплатить Гаянову ФИО46 денежные средства в размере 330 000 руб. на следующих условиях:

- 200 000 руб. в течении 2-х календарных месяцевс даты утверждения судом нестоящего мирового соглашения, но не позднее < дата >;

-- 130 000 руб. - в срок до < дата >.

Гаянова ФИО47 и Гаянов ФИО48 имеют право оплатить Гаянову ФИО49 сумму 330 000 руб. досрочно.

4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Гаянова ФИО50 к Гаянову ФИО51, Гаяновой ФИО52 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужтими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению Гаяновой ФИО53 к Гаянову ФИО54 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья С.В.Богомазов

Дело № 2-11224/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца Гаянова М.Р. – Соловьева А.Н. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаянова М.Р. к Гаяновой З.Д., Гаянову М.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки,

У С Т А Н О В И Л:

Гаянов М.Р. обратился в суд с иском к Гаяновой З.Д., Гаянову М.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца Гаянова М.Р. – Соловьев А.Н., не возражал против направления дела по подсудности.

Истец Гаянов М.Р., ответчики Гаянова З.Д., Гаянов М.Р. на судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмо...

...трение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ, ответчик Гаянов М.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>., ответчик Гаянова З.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Гаянова М.Р. к Гаяновой З.Д., Гаянову М.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки направить в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М.Шарипова