Гаязетдинова Олег Тимергазеевич

дело № 2-2097/2024

УИД 03RS0013-01-2024-003760-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

С участием ответчика Гаязетдинова О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Гаязетдинову ОТ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаязетдинову О.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинас» и Гаязетдиновым О.Т. заключен договор займа № на сумму 24 000 руб., из расчета 1% в день за каждый день пользования займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 дней).

Денежные средства были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

ООО МФК «Экофинас» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО «Аскалон» по указанному договору.

ООО «Аскалон» на основании опционного договора уступки прав требований №-№ согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО «СФО Титан».

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 руб., из которых: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 36 000 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа...

..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен с суммой основного долга, с размером процентов не согласен.

В судебное заседание третье лицо ООО МФК «Экофинанс» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению частично исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с Гаязетдинова О.Т. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к Гаязетдинову О.Т. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности в размере 60 000 руб.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинас» и Гаязетдиновым О.Т. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 24 000 руб., под 1% в день за каждый день пользования займом. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 дней).

Денежные средства были предоставлены заемщику, однако в нарушение условий договора, ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

ООО МФК «Экофинас» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО «Аскалон» по указанному договору.

ООО «Аскалон» на основании опционного договора уступки прав требований № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО «СФО Титан».

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., из которых: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 36 000 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик в судебном заседании согласился частично с заявленными требованиями, согласен с расчетом основного долга, не согласен с расчетом процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд находит его не верным по следующим основаниям.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов и штрафов за пользование займом не может превышать 36 000 руб. (24 000 * 1,5).

Суд не согласен с позицией истца о начислении после срока возврата займа процентов из ставки 1 % в день или 361,350 % годовых по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 356,867 %.

Таким образом, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 365 % годовых, что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, что судом расценивается как существенное нарушение норм материального права.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчёта процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, предоставляемым микрофинансовым организациями физическим лицам в рублях, исходя из даты заключения договора микрозайма составляет 356,687 % годовых.

Судом произведен собственный расчет, согласно которому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.) составляют: 24 000 руб. х 365 % х 60 дн.: 365 = 14 400 руб. (проценты договорные), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) составляют: 24 000 руб. х 356,867 % х 91 дн. : 365 = 21 353,36 руб., итого процентов составляет 14 400 руб. + 21 353,36 руб. = 35 753,36 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., однако по расчетам суда за указанный период размер процентов составляет 35 753,36 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежащими удовлетворению частично, а именно на сумму в размере 35 753,36 руб.

Сумма основного долга в размере 24 000 руб. ответчиком не возвращена, требования о взыскании основного долга в размере 24 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования истца удовлетворены на 99,59 %, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 991,80 руб. (2000 руб. * 99,59 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Гаязетдинову ОТ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаязетдинова ОТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 753 руб. 36 коп., в том числе: 24 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 35 753 руб. 36 коп. – задолженность по процентам,; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 80 коп.

В удовлетворении требований ООО «СФО Титан» к Гаязетдинову ОТ о взыскании задолженности по процентам в размере 246 руб. 64 коп., расходов по госпошлине в размере 8 руб. 20 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина