Гаязов Ринат Рустамович
Дело 5-36/2013
В отношении Гаязова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-36/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Садовским А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаязовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
дело № 5-______/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2013 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Садовский А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Гаязова Р.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
Установил:
08.07.2013г. в 00 часов 30 минут Г. находился на федеральной дороге «Елабуга – Пермь» в кафе «У Вигара» <адрес> УР учинил скандал с работниками кафе, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании Г. вину признал в полом объеме. Показал, что 08.07.2013г. в 00 часов 30 минут Г. находился на федеральной дороге «Елабуга – Пермь» в кафе «У Вигара» <адрес> УР, где выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
Вина Г. подтверждается:
- объяснениям Г. о том, что 08.07.2013г. в 00 часов 30 минут Г. находился по на федеральной дороге «Елабуга – Пермь» в кафе «У Вигара» <адрес> УР, где выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;
- протоколом об административном правонарушении ...
Показать ещё...от 08.07.2013г., в объяснениях Г. не указал, что не согласен с протоколом;
- рапортами ИДПС Н., Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на улице у кафе «У Вигара» на трассе «Елабуга – Пермь» находились два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью;
- рапортом ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ У. о том, что при указанных выше обстоятельствах указанным молодым людям было предложено пройти в патрульную машину, чтобы проехать в отдел полиции и прекратить свои действия, на что они не отреагировали, были предупреждены о применении физической силы;
- объяснениями Х. от 08.07.2013г. подтверждаются вышеуказанные обстоятельства.
Совокупность указанных доказательств подтверждает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в указанные время и месте Г. находился в общественном месте, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Действия Г. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признал признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – умышленного, совершенного в области общественного порядка, личность Г., его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание, что Г. ранее не привлекался к административной ответственности, но объектом указанного правонарушения является общественный порядок и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Поэтому в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ суд считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа, а необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Г. подвергался административному задержанию с 08.07.2013г. с 02 часов 05 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 05 мин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья А.И. Садовский
Свернуть