Гаязова Гульсара Ибрагимовна
Дело 2-1418/2022 ~ М-525/2022
В отношении Гаязовой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-1418/2022 ~ М-525/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Селезневой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаязовой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаязовой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1418/2022
50RS0033-01-2022-000969-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,
с участием адвоката Кириллова К.И.,
при секретаре Красильниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гаязовой Гульсаре Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Гаязовой Г.И. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гаязовой Г.И. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен кредит в сумме 536 081 руб., под 19,80% годовых. Денежные средства в размере 536 081 руб. получены заемщиком перечислением на счет, в размере 455 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 81 081 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Сумма ежемесячного платежа составила 14 246,19 руб. В период действия Договора заемщиком была подключена дополнительная услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 620,69 руб., что является убытками банка. ...
Показать ещё...По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 582 235,86 руб., из которых: 418 775,54 руб. – сумма основного долга, 133 620,69 руб. - убытки банка, 27 034,12 – сумма процентов за пользование кредитом, 2 409,51 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с Гаязовой Г.И. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 235,86 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 022,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Гаязова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Гаязова Г.И. была снята с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ. Интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Кириллов К.И., который при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гаязовой Г.И. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен кредит в сумме 536 081 руб., под 19,80% годовых. Денежные средства в размере 536 081 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Денежные средства в размере 455 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 81 081 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.
При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 « О потребительском кредите (займе)» предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (зама) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) (ч.1 ст.14).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст. 811 ГК РФ) имеют целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде недополученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа.
Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами не расторгался, банк вправе требовать с должника уплаты указанных убытков.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении долга.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 582 235,86 руб., из которых: 418 775,54 руб. – сумма основного долга, 133 620,69 руб. - убытки банка, 27 034,12 - проценты за пользование кредитом, 2 409,51 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.
Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 022,36 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гаязовой Гульсары Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 235,86 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 022,36 руб., а всего взыскать 591 258,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.
Судья С.А.Селезнева
Свернуть