Гаюков Юрий Николаевич

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 12 марта 2015 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

подсудимого Гаюкова Ю.Н.,

защитника-адвоката Долганова В.Н.,

представивший удостоверение № 410 и ордер № 052822 от 26.02.2015 года,

при секретаре Гусевой О.Е.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1–36/15 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Гаюкова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоспособного без определенных занятий, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гаюков Ю.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Гаюков Ю.Н., действуя с единым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, а равно тайное хищение ячменя, принадлежащего ФИО, хранящегося в сарае, расположенном в ограде <адрес>, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, в период с начала первой декады ноября 2014 года по середину ноября 2014 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, неоднократно незаконно проникал в вышеуказанный сарай, который ФИО использует в качестве хр...

Показать ещё

...анилища, откуда совершал тайное хищение, принадлежащего ему ячменя, при следующих обстоятельствах.

Так, Гаюков Ю.Н. в один из дней первой декады ноября 2014 года, в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую калитку проник в ограду <адрес>, подошел к сараю, расположенному на территории указанной ограды, после чего через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где из деревянной емкости тайно похитил <данные изъяты> кг ячменя, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>, и поместил в находящийся при нем полимерный мешок. Завладев похищенным, Гаюков Ю.Н. с похищенным скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Гаюков Ю.Н. в один из дней первой декады ноября 2014 года, спустя несколько дней после хищения <данные изъяты> кг ячменя, в вечернее время через незапертую калитку проник в ограду <адрес>, подошел к сараю, расположенному на территории указанной ограды, после чего через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где из той же деревянной емкости тайно похитил <данные изъяты> кг ячменя, стоимостью <данные изъяты> копеек за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и поместил в находящийся при нем полимерный мешок. Завладев похищенным, Гаюков Ю.Н. с похищенным скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Гаюков Ю.Н. в один из дней первой декады ноября 2014 года, спустя несколько дней после хищения во второй раз ячменя в ночное время, через незапертую калитку проник в ограду <адрес>, подошел к сараю, расположенному на территории указанной ограды, после чего, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где из той же деревянной емкости, тайно похитил <данные изъяты> ячменя, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и поместил в находящийся при нем полимерный мешок. Завладев похищенным, Гаюков Ю.Н. с похищенным скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Гаюков Ю.Н. в один из дней середины ноября 2014 года, спустя несколько дней после хищения в третий раз ячменя в вечернее время, через незапертую калитку проник в ограду <адрес>, подошел к сараю, расположенному на территории указанной ограды, после чего через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где из той же деревянной емкости тайно похитил <данные изъяты> кг ячменя, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и поместил в находящиеся при нем два полимерный мешка. Завладев похищенным Гаюков Ю.Н. с похищенным скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Гаюкова Ю.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаюков Ю.Н. заявил, что вину в предъявленном обвинении он признает и в содеянном раскаивается, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Долганов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Гаюкова Ю.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановление приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Гаюкова Ю.Н. предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказания соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Гаюков Ю.Н. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Гаюкова Ю.Н. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии по ст.15 УК РФ нет.

При назначении подсудимому Гаюкову Ю.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и последствия преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд принимает во внимание у Гаюкова Ю.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д. 3-4).

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также позиции государственного обвинителя, не настаивавшего на суровом наказании Гаюкова Ю.Н. суд считает возможным, справедливым и целесообразным назначить Гаюкову Ю.Н. наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий для отбывания осужденного Гаюкова Ю.Н. обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Гаюкова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (двести часов). Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Гаюкова Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Шарапов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-36/2014 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 24.03.2015 г.

Судья А.Ю. Шарапов

Свернуть