Спивакова Мария Васильевна
Дело 2-4595/2014 ~ М-3618/2014
В отношении Спиваковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4595/2014 ~ М-3618/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бородько Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спиваковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спиваковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л.Д.
при секретаре Иваненко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвиновой ФИО7 к Спиваковой ФИО8 и к Винокуровой ФИО9 и к отделу УФМС по РО в Ленинском районе г.Ростова -на – Дону, третье лицо Спиваков ФИО10 о выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Спиваковым В.И. был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ брачный договор, согласно которому истец передала ответчику 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Ростов -на – Дону, <адрес>. Впоследствии ответчик стал грубо относиться к истцу, вселил в домовладение свою мать, вместе они стали препятствовать истцу и ее сыну пользоваться помещением, а также гаражом, позднее ответчик вселил в домовладение и свою сожительницу. На досудебные претензии ответчик не реагирует, соглашение о порядке пользования домовладением и земельным участком отсутствует. На основании изложенного, истец просит суд выселить Спивакову М.В. и Винокурову Н.И. из домовладения, расположенного по адресу <адрес> -на – Дону, <адрес>, обязать отдел УФМС по РО в Ленинском районе г.Ростова -на – Дону снять Спивакову М.В. с регистрационного учета по адресу г.Ростов -на – Дону, ул. Нансена, 70.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 15 октября 2014 г. и на 17 октября 2014 года стороны не явились, извещены, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, пр...
Показать ещё...осьбы о рассмотрении искового заявления в их отсутствие в суд не поступало.
При таких обстоятельствах усматриваются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Литвиновой ФИО11 к Спиваковой ФИО12 и к Винокуровой ФИО13 и к отделу УФМС по РО в Ленинском районе г.Ростова -на – Дону, третье лицо Спиваков ФИО14 о выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ:
Свернуть