Газатулина Айгуль Тимершаиховна

Дело № 33-6824/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кучинской Е.Н.

судей коллегии Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,

при секретаре Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Запсибкомбанк» в лице представителя Антипина Дмитрия Александровича на определение Тобольского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

«Обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-130/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирского коммерческого банка» (ПАО «Запсибкомбанк») к Канакину Александру Валерьевичу, Гизатулиной Айгуль Тимершаиховне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ОТМЕНИТЬ.

Определение об отмене обеспечительных мер направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к Канакину А.В., Гизатулиной А.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2018 года приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на имущество: земельный участок площадью 7618,8 кв.м, по адресу: <.......>; <.......>, гараж, площадью 344 кв.м, по адресу: <.......>, одноэтажное кирпичное строение - механическая мастерская, площадью 395,4 кв.м, по адресу: <.......>; ул. <.......>, гар...

...аж, площадью 351,6 кв.м, по адресу: <.......>, <.......> пристрой, площадью 60,9 кв.м, по адресу: <.......>, сооружение - сооружения газохимического комплекса по адресу: <.......> гп, принадлежащее Гизатулиной А.Т.

Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 15 июня 2018 года ПАО «Запсибкомбанк» в иске к Канакину А.В., Гизатулиной А.Т. о признании недействительным соглашения от 11 октября 2017 года о расторжении договора купли-продажи недвижимости, заключенного между Канакиным А.В. и Гизатулиной А.Т. было отказано.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 15 августа 2018 года решение Тобольского районного суда Тюменской области от 15 июня 2018 года отменено в части отказа в признании недействительным п. 3 соглашения от 11 октября 2017 года о расторжении договора купли-продажи недвижимости и принято в этой части новое решение. Пункт 3 соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 11 октября 2017 года, заключенного между Гизатулиной А.Т. и Канакиным А.В. в части зачета денежных средств в сумме 1250000 рублей, уплаченных покупателем продавцу во исполнение расторгаемого договора купли продажи, в счет аренды имущества, признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки: с Гизатулиной А.Т. в пользу Канакина А.В. взыскано 1250000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

18 сентября 2018 года ответчик Гизатулина А.Т. в лице представителя Глебова А.В. обратилась суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что основания и необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствуют (т.2 л.д.109).

Суд постановил изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец ПАО «Запсибкомбанк».

Указывает, что задолженность Гизатулиной А.Т. перед Канакиным А.В. не погашена, в связи с чем, отмена обеспечительных мер сделает затруднительным исполнение решение суда о взыскании задолженности с Гизатулиной А.Т. в пользу Канакина А.В., поскольку может привести к отчуждению имущества Гизатулиной А.Т. и, соответственно, невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность Канакина А.В.

В возражениях на частную жалобу ответчик Гизатулина А.Т. в лице представителя Глебова А.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» частично удовлетворены, судебное решение о взыскании с Гизатулиной А.Т. в пользу Канакина А.В. денежных средств в сумме 1250000 руб. не исполнено, что подтвердил представитель ответчика в суде первой инстанции, оснований для отмены обеспечения иска не имелось.

Таким образом, определение вынесено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

При этом усматривая несоразмерность мер по обеспечению иска размеру взысканной суммы денежных средств, судебная коллегия в отсутствии соответствующего заявления не находит оснований для освобождения от ареста части имущества, поскольку из материалов дела следует, что подвергнутое аресту имущество составляет производственный комплекс, расположенный на едином земельном участке.

Вопрос о замене мер по обеспечению иска может быть рассмотрен в порядке ст.143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тобольского районного суда Тюменской области от 16 октября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Гизатулиной А.Т. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска ПАО «Запсибкомбанк» к Канакину А.В., Гизатулиной А.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: