Газдаг Игорь Гейзанович

дело № 2-310/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Анисавец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газдага И.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Газдаг И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что 31.12.2011г. по адресу: г. ..., по ул. ..., произошло ДТП с участием а/м ... г/н ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП а/м истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», с которой заключен договор страхования (КАСКО). Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб. Согласно акта выполненных работ ИП .... и товарным чекам размер стоимости восстановительного ремонта а/м ... г/н ... составил ... руб.В связи с чем истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановления автомашины и выплатой, произведенной страховой компанией.

Определением суда РК от ** ** **. в качестве третьего лица привлечено ОАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сергеев А.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заедание не явился, о слушании третье лицо извещено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с...

Показать ещё

...уд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль ... г/н ... принадлежит на праве собственности Газдаг И.Г.

31.03.2011 года между Газдаг И.Г. и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ... г/н ... (страховой полис №...), со сроком действия договора с 01.04.2011 года по 31.03.2012 года. По указанному выше договору страховая сумма составила ... руб.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

31.12.2011г. в 22час. 05 мин. неустановленный водитель, управляя а/м ... г/н ... на ул. ..., г. ... напротив дома №..., совершил столкновение с а/м ... г/н ..., принадлежащей ... С.С. После чего от столкновения с а/м ... г/н ... а/м ... г/н ... совершила столкновение с а/м ... г/н ... под управлением Газдаг И.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением от ** ** **.

В силу положений ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Страховая компания произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Сторона ответчика полагала, что размер страхового возмещения необходимо определять исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку в соответствии с выбранными истцом условиям страхования транспортных средств по варианту «Б» предусмотрена выплата страхового возмещения расходов по оплате ремонтных работ, при этом стоимость запасных частей определяется с учетом износа.

Суд полагает данный довод необоснованный по следующим основаниям.

Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. 30.01.2013 Президиумом Верховного Суда РФ.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы. 20.09.2012г. определением суда РК назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО ...

28.01.2013г. в адрес суда поступило экспертное заключение, согласно которого стоимость ремонта транспортного средства ... г/н ... составила без учета износа ... руб.

В заключении эксперт указал, что на основании проведенных расчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ..., по состоянию на 31 декабря 2011 года, составила:

без учета процента износа: ... рублей ... копеек;

с учетом процента износа: ... рублей ... копейки.

Из полученных результатов исследования необходимо исключить стекло ветрового окна, бампер передний и капот. Для этого следует исключить стоимость поврежденных деталей и необходимых для них расходных материалов из калькуляции №... от ** ** ** года (Приложение №6). Размер исключения составил:

1. капот (по акту - вмятина; деталь подлежит ремонту, соответственно стоимость детали учитывается, исключается только стоимость окрасочных работ и расходных материалов):

без учета износа: ... рублей;

с учетом износа: ... рублей;

2. бампер передний (по акту - скол, трещины; деталь подлежит замене, соответственно исключается стоимость окрасочных работ, стоимость детали и расходных материалов):

без учета износа: ... рублей;

с учетом износа: ... рублей;

3. стекло ветрового окна (по акту - скол, трещины; деталь подлежит замене соответственно исключается стоимость детали и расходных материалов):

без учета износа: ... рублей;

с учетом износа: ... рублей.

Учитывая результаты ранее проведенных расчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ..., без учета повреждений, имевшихся на момент заключения договора страхования, составила:

без учета процента износа: ... рублей ... копеек;

с учетом процента износа: ... рублей ... копеек.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно логически построено, научно обосновано и составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта какими-либо доказательствами ответчиком не опровергнуты.

Согласно страхового акта №... Газдагу И.Г. выплачена ответчиком сумма ... руб. Таким образом, недополученная часть страхового возмещения составляет ... руб.

Суд, не выходя за рамки заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение исходя из расчета истца в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Газдага И.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Газдага И.Г. страховое возмещение в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов

Свернуть