Гаждиев Нусрет Абасмирзаевич

Дело № 2-3673/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 мая 2014 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Поповой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баталова М. Р. к территориальному отделению в Архангельской области - г.Архангельск федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Баталов М.Р. обратился в суд с иском к территориальному отделению в Архангельской области - г.Архангельск федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, был уволен по основаниям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 51 Федеральног...

...о закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями.

ДД.ММ.ГГГГ Баталов М.Р. получил извещение о распределении жилого помещения в котором указано, что на семью из одного человека распределено жилое помещение в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> предоставленного жилого помещения на <данные изъяты> превышала норму предоставления жилых помещений, истцом, по требованию начальника территориального отделения в Архангельской области - г.Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, произведена доплата за дополнительную площадь в размере <данные изъяты>., после чего был заключен договор найма указанного жилого помещения. Поскольку квартира была предоставлена по договору социального найма жилого помещения, а не в собственность и указанный договор является безвозмездным, денежные средства в размере <данные изъяты>. полученные ответчиками, являются неосновательным обогащением последних.

Просил суд взыскать в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат.

В судебное заседание истец Баталов М.Р. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель, действующий на основании доверенности, Гаджиев Н.А. на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ Гарькавенко Е.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Указала, что Отделение является территориальным обособленным подразделением ФГКУ «Западрегионжилье», не является самостоятельным юридическим лицом. Местом нахождения ответчика согласно учредительным документам является: г. Санкт-Петербург, Обводный канал, д. 36. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Северодвинский городской суд.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласились, полагают также, что рассмотрение данного спора подведомственно военному суду.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, поставив на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих права действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Статьей 8 Федерального закона от 8 августа 2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Материалами дела подтверждается, что местом нахождения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, является г. Санкт- Петербург, Обводный канал, д. 36 (юрисдикция соответствующего районного суда г. Санкт Петербурга); второй соответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» находится по адресу: г. Северодвинск, ул. Подводников, д. 3.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представителем ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ Гарькавенко Е.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в Северодвинский городской суд.

Представитель истца не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Северодвинский городской суд. При этом указал, что считает надлежащим ответчиком - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», каких-либо материально конкретных требований к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ в настоящее время не предъявляет.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм, поскольку гражданское дело по иску Баталова М.Р. к территориальному отделению в Архангельской области - г.Архангельск федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Октябрьского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Северодвинский городской суд - по месту нахождения ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу».

Доводы представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о том, что спор подведомственен военному суду, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Баталова М. Р. к территориальному отделению в Архангельской области - г.Архангельск федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения в Северодвинский городской суд (164520, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107а, е-mail: sdvinsud@atnet.ru, тел. (8-818-4) 53-94-08).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Машутинская