Степанян Гермине Айкарамовна

Дело № 2-4137\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Станковой Е.А.,

с участием истицы Степанян Г. А., ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ- Власовой О.А.,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности Абалян М.А.

при секретаре - Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Степанян Г.А. к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Степанян Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику МОБ ОМ № 4 г. Волгограда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, незаконным административным задержанием.

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному аресту сроком на 5 суток.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степанян Г. А. отменено, производство по делу прекращено.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального среда в размере 50 000 рубл...

...ей.

В ходе производства по делу, по ходатайству истицы в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области и Министерства финансов РФ, истицей уточнены исковые требования: просит взыскать с Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области и Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, незаконным административным задержанием в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Власова О. А. поддержали требования и просили их удовлетворить, полагаясь при определении надлежащего ответчика на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном отзыве просит в иске отказать, мотивируя тем, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель Министерства Финансов РФ по доверенности Абалян М.А. возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв.

Представитель МОБ ОМ № 4 г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде в административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Степанян Г.А. была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному аресту сроком на 5 суток.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степанян Г. А. отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекращено.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, являются преюдициальными, и не подлежат доказыванию вновь.

Вышеуказанным решением суда установлено, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях Степанян Г. А. не установлена.

Суд находит заслуживающим внимания довод истицы о том, что незаконное привлечение к административной ответственности, применение административного задержания причинило ей нравственные страдания.

Пункт 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации означает, что подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда правомерны.

При определении субъекта ответственности по требованиям истца, суд руководствуется следующим.

Мировые судьи согласно статьям 3, 4 и 28 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" относятся к числу судов субъектов Российской Федерации, которые входят в единую судебную систему Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", обеспечение заработной платы мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется через органы Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу ст. 1071 ГК РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно ст. 6 Бюджетного Кодекса РФ финансовым органом Российской Федерации является Министерство финансов РФ.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов РФ.

С учетом степени разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а именно: что истица была впервые привлечена к административной ответственности, длительностью применения меры административного задержания - 5 суток, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Степанян Г.А. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

В остальной части требований Степанян Г.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда, со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 27 июня 2011г.

Судья: подпись: