Газиев Вадим Маратович

Дело № 2а-796/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,при помощнике Давлетшиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Газиева ФИО5 к призывной комиссии г. Стерлитамак об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Газиев В.М. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование своих требований, указав, что состоит на воинском учете и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Во время осеннего призыва 2022 года им было пройдено медицинское освидетельствование в военном комиссариате г. Стерлитамак. Он просил направление на обследование, но ему не предоставили. 11.11.2022г. призывная комиссия г. Стерлитамак вынесла решение о призыве Газиева В.М. на военную службу. Полагает, что указанное решение вынесено незаконно, поскольку у него имеется заболевание. Административный истец просит признать незаконным решение Призывной комиссии г.Стерлитамак РБ о призыве его на военную службе, обязать принять решение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии.

Определением суда от 25.11.2022г. по делу в качестве соответчика привлечена ФКУ «Военный комиссариат РБ», Военный комиссариат г. Стерлитамака и Стерлитамакского района.

В судебном заседании административный истец Газиев В.М. исковы...

...е требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика - Призывная комиссия г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Военного комиссариата г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат РБ» по доверенности Ионова Г.Р. возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание сторон.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.

В силу ст. 26 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что Газиев В.М состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ с 23.01.2019г.

18.05.2020г. Газиев В.М. прошел медицинское освидетельствование, установлена категория годности «Б» -годен к военной службе, показатель предназначения -3, предоставлена отсрочка до 30.06.2022г.

19.05.2022года Газиев В.М. прошел медицинское освидетельствование, установлена категория годности «Г» -годен к военной службе., ст. 13»г» расписания болезней в соответствии с Постановлением Правительства РФ о военно-врачебной экспертизе РФ от 2013г. №. Предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.10.2022года.

В осенний призыв 11.11. 2022гожа Газиев В.М. прошел медицинское освидетельствование установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе, показатель предназначения -3.

Таким образом, на основании медицинского заключения о категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе. 11.11. 2022года Газиев В.М. решением призывной комиссией города Стерлитамак призван на военную службу.

Оспаривая принятое в отношении него решение призывной комиссии, административный истец со ссылкой на медицинскую документацию, указывал на наличие у него на момент прохождения медицинского освидетельствования конкретных заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы.

В силу части 1 статьи 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от 13 декабря 2022года по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза для установления существенных для дела обстоятельств. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО « Медицинский консультативный центр «Военврач».

Согласно заключению ООО « Медицинский консультативный центр «Военврач» Газиеву В.М. установлена категория «Б» -годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «4».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, и установив, что представленные на призывную комиссию медицинские документы при установленных отклонениях состояния здоровья административного истца от нормы не содержат указания на наличие заболеваний, потенциально свидетельствующих о невозможности прохождения административным истцом военной службы, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Газиева ФИО6 к призывной комиссии г. Стерлитамака об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2а-9063/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Газиева В.М. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию, о признании незаконным решения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

Газиев В.М. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение об отправке Газиева В.М. в Вооруженные силы Российской Федерации, обязать военный комиссариат г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ принять медицинские документы Газиева В.М. для приобщения в личное дело, изменить категорию годности Газиева В.М. на категорию «В» либо выдать направление на обследование, признать незаконным заключение врача, руководящего медицинским освидетельствованием, поставившего категорию годности «Б-3», в связи с наличием у Газиева В.М. заболевания, препятствующего его призыву на военную службу, а именно <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец Газиев В.М. административное исковое заявл...

...ение поддержал.

В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Ионова Г.Х. с иском не согласилась.

В судебное заседание иные административные ответчики не явились, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Согласно п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно положениям статьи 5.1 вышеуказанного Закона, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ч. 4 ст. 5.1 данного ФЗ).

Список болезней, наличие которых определяет степень годности к военной службе, установлен Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» Приложением к данному Постановлению «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации».

Судом установлено и следует из материалов дела, что Газиев В.М. состоит на воинском учете.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ № 7/286 от 11 ноября 2022 года Газиев В.М. решением призывной комиссии городского округа г. Стерлитамак признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б-3, призван на военную службу, предназначен в команду К – 65.

Не согласившись с указанным решением призывной комиссии, Газиев В.М. 23 ноября 2022 года обратился в суд с иском о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа г. Стерлитамак от 11 ноября 2022 года о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 29 марта 2023 года постановлено в удовлетворении административного искового заявления Газиева В.М. к призывной комиссии г. Стерлитамака об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вышеназванным судебным актом установлено следующее.

Газиев В.М состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ с 23 января 2019 года.

18 мая 2020 года Газиев В.М. прошел медицинское освидетельствование, установлена категория годности «Б» -годен к военной службе, показатель предназначения - 3, предоставлена отсрочка до 30 июня 2022 года.

19 мая 2022 года Газиев В.М. прошел медицинское освидетельствование, установлена категория годности «Г» - не годен к военной службе, ст. 13г Расписания болезней в соответствии с Постановлением Правительства РФ о военно-врачебной экспертизе РФ от 2013 года № 565. Предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 октября 2022 года.

В осенний призыв 11 ноября 2022 года Газиев В.М. прошел медицинское освидетельствование, установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе, показатель предназначения -3.

11 ноября 2022 года Газиев В.М. решением призывной комиссией г. Стерлитамак призван на военную службу.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2022 года по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза для установления существенных для дела обстоятельств. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Медицинский консультативный центр «Военврач».

Согласно заключению ООО «Медицинский консультативный центр «Военврач» Газиеву В.М. установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «4».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствовался положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, и установив, что представленные на призывную комиссию медицинские документы при установленных отклонениях состояния здоровья административного истца от нормы не содержат указания на наличие заболеваний, потенциально свидетельствующих о невозможности прохождения административным истцом военной службы, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

При этом, заключение судебной военно-врачебной экспертизы соответствует требованиям п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы и не содержат противоречий. Экспертиза проведена специалистами в области медицины в составе врача-хирурга, врача-психиатра, врача-офтальмолога, врача-отоларинголога, врача-терапевта, врача-невролога, врача-дерматовенеролога, имеющими высшее медицинское образование, прошедшими повышение квалификации, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводившее экспертизу учреждение имеет лицензию на проведение военно-врачебной экспертизы. Экспертное заключение основано на результатах осмотра Газиева В.М. указанными врачами-экспертами, исследовании личного дела призывника, представленной медицинской документации, результатов лабораторных исследований.

При подаче настоящего иска, Газиев В.М. указывает о наличии у него заболевания «плоскостопие 3 степени», что согласно п. «в» ст. 68 Расписания болезней, является основанием для освобождения от прохождения военной службы.

Согласно заключению призывной комиссии Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года Газиев В.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3», выставлен диагноз <данные изъяты>

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная категории годности определена Газиеву В.М. как решением призывной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ 11 ноября 2022 года, врачами судебной военно-врачебной экспертизы ООО «Медицинский консультативный центр «Военврач», а также решением призывной комиссии Республики Башкортостан 8 ноября 2023 года, о чем представлено медицинское заключение.

При этом медицинские документы, подтверждающие наличие у административного истца заболевания <данные изъяты> в той его степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, предусмотренных п. «в» ст. 43 Расписания болезней для признания его ограниченно годным к военной службе, призывником на момент проведения медицинского освидетельствования и вынесения призывной комиссией решения не представлено.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления Газиева В.М. о признании незаконным решения об отправке Газиева В.М. в Вооруженные силы Российской Федерации, о признании незаконным заключения врача Гриневич А.В., руководящего медицинским освидетельствованием, суд исходит из того, что материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболевания, которое освобождало бы его от призыва на военную службу, доказательств наличия у истца заболевания в той степени, которая являлась бы основанием для установления иной категории годности к военной службе, также не представлено, в связи с чем в целях реализации решения призывной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ от 11 ноября 2022 года, которое судом признано законным, Газиеву В.М. была выдана повестка № 12366 о явке 26 октября 2023 года к 07:00 часам в военный комиссариат г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ для отправки к месту прохождения военной службы.

При этом представленные Газиевым В.М. медицинские документы, подтверждающие наличие у Газиева В.М. определенного заболевания были изучены врачами-специалистами призывной комиссии Республики Башкортостан, доказательств того, что результаты исследований повлияли на правильность выставленного диагноза, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ об отправке Газиева В.М. в Вооруженные силы Российской Федерации является законным и обоснованным, оснований для обязания военного комиссариата г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ принять у Газиева В.М. документы не имеется, поскольку документы были представлены Газиевым В.М. и изучены врачами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Газиева В.М. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию, о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа г. Стерлитамак об отправке в вооруженные силы Российской Федерации, обязании принять медицинские документы, изменении категории годности на категорию «В» либо направлении на обследование, признании незаконным заключения врача, руководящего медицинским освидетельствованием, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова