Кулян Юрий Карапетович

Дело№2-907/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Куадже З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кулян Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к Кулян Ю.К. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №05521996719, образовавшейся за период с 16.11.2021 по 16.05.2022 г. включительно в размере 605 230,88 руб.которая состоит из: основного долга - 552 307,13 руб., процентов 38 344,60 руб., иной платы и штрафов - 14 579,1 5 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 9 252,31 руб.

Исковое заявление мотивированно тем, что 13.01.2021 г. между Кулян Ю.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0552196719, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.05.2022г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в кот...

...ором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.11.2021 по 16.05.2022г.,подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет 605 230,88 руб. из которых: сумма основного долга - 552 307,1 3 руб. сумма процентов - 38 344,60 руб. сумма штрафов - 1 4 579,1 5 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулян Ю.К.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает и существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Так, в судебном заседании установлено, что 13.01.2021 г. между Кулян Ю.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0552196719.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленныедоговором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Факт предоставления кредита и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой ответчику зачислены денежные средства по договору кредита на текущий счет ответчика, которые он использовал.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.05.2022г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.11.2021по16.05.2022 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет 605 230,88 руб. из которых: сумма основного долга - 552 307,1 3 руб. сумма процентов - 38 344,60 руб. сумма штрафов - 1 4 579,15 руб.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 9 252,31 руб. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, таковая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с Кулян Ю.К. (паспорт серии №) в пользу Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № 0552196719 от 13.01.2021 года в размере 605 230,88 руб. которая состоит из: основного долга - 552 307,13 руб., процентов 38 344,60 руб., иной платы и штрафов - 14 579,1 5 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 252,31 руб., а всего взыскать 614 483,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.