Газиев Юрий Растямович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рсмухамбетовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3984/2024 по иску Акционерного общества «Астраханьгазсервис» к Газиеву Юрию Растямовичу о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Астраханьгазсервис» обратилось в суд с иском к Газиеву Ю.Р. о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Газиева Ю.Р..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматрив...

...ать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к Газиеву Ю.Р. и указан адрес его регистрации и проживания в <адрес>.

Однако исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3984/2024 по иску общества с Акционерного общества «Астраханьгазсервис» к Газиеву Юрию Растямовичу о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

№2-4810/2024/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Астраханьгазсервис» к Газиеву <ФИО>4 о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Астраханьгазсервис» обратился в суд с иском Газиеву <ФИО>5. и указал в его обоснование, что <дата> между АО «Астраханьгазсервис» и Газиевым <ФИО>7 заключен договор <номер> на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений. Исполнитель выполнил работы надлежащим образом и в полном объеме. Однако Газиев <ФИО>8 обязательств по оплате договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 86 549 рублей 73 копейки. В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, однако данное соглашение с подписью ответчик в адрес АО «Астраханьгазсервис» не верн<адрес> суд расторгнуть договор на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Астраханьгазсервис» к Газиевым <ФИО>6.

В судебное заседание представитель истца АО «Астраханьгазсервис», ответчик Газиев <ФИО>9 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания.

Суд, исследовав материалы дела, приход...

...ит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что <дата> между АО «Астраханьгазсервис» и Газиевым <ФИО>10 заключен договор <номер> на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений. Исполнитель выполнил работы надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по технологическому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления, находящихся в управлении заказчика.

Пунктом 4 договора установлен порядок оплаты за выполненные АО «Астраханьгазсервис» работы.

Обязательства по договору сторона истца исполнила в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Газиев <ФИО>11 обязательств по оплате договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 86 549 рублей 73 копейки.

В адрес ответчика Газиева <ФИО>12. направлено уведомление о расторжении договора, однако данное соглашение с подписью ответчик в адрес АО «Астраханьгазсервис» не возвращено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что обязательства по договору Газиевым <ФИО>13 не исполнены, суд приходит к выводу о расторжении договора и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Астраханьгазсервис» к Газиеву <ФИО>14 о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Астраханьгазсервис» к Газиевым <ФИО>15.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починова А.Ф. к Караханян К.Ш., Жентец А.А. о признании добросовестным приобретателем,

Установил:

В производстве Трусовского районного суда г.Астрахани находится гражданское дело по иску Починова А.Ф. к Караханян К.Ш., Жентец А.А. о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> VIN №

Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание сторон суду представлено не было, в связи с неявкой истца дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не указал уважительных причин своих неявок в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связи с чем суд считает необходимым ...

...данный иск оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление по иску Починова А.Ф. к Караханян К.Ш., Жентец А.А. о признании добросовестным приобретателем оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Аршба

№2-4030/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к Газиеву Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратился в суд с иском к Газиеву Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения ...

...о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не являлись дважды по неизвестной суду причине.

Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к Газиеву Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Марисов