Газиева Эльвира Мирага кызы

Дело № 2-1636/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 августа 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием истца Газиевой Э.М. кызы

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Газиевой Эльвиры Мирага кызы к Газиеву Илхаму Алиакбер оглы о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Газиева Э.М. кызы является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает бывший супруг – Газиев И.А. оглы.

Дело инициировано иском Газиевой Э.М. кызы, в котором просит прекратить право пользования Газиевым И.А. оглы указанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве дела смс-оповещением, в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил и рассматривать дело в его отсутствие не просил. В этой связи дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Фе...

...дерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принадлежность истцу на праве собственности жилого дома по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пос. Октябрьский, пер. Калинина, д.5 и регистрация в нем ответчика подтверждены договором купли-продажи от 06.03.2008, свидетельством о государственной регистрации права, материалами реестрового дела, домовой книгой и адресной справкой.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между сторонами прекращен 23.06.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района от 06.04.2017.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Семейные отношения характеризуются не кровным родством, а в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из объяснений истца следует, что ответчик членом семьи не является, с апреля 2019 в доме не проживает, его личных вещей в доме не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о пользовании жилым домом с ответчиком не заключалось.

Указанное свидетельствует об утрате сторонами семейных связей, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом доме, подтверждается актом проверки проживания от 05.08.2010, составленным УУП ОМВД России по Белгородскому району.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Ответчик ни постоянно, ни преимущественно не проживает в спорном жилом помещении, мер к вселению в жилой дом не предпринимал, что говорит об отсутствии у него намерения пользоваться указанной жилой площадью, и свидетельствуют о его волеизъявлении по изменению своего места жительства.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, а бывшие члены семьи собственника жилого помещения в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утрачивают право пользования таким помещением.

При этом осуществление ответчиком своих прав не должно нарушать законных прав и интересов истца.

Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции Российской Федерации, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик длительное время не проживает в доме, каких-либо соглашений о пользовании домом между ними не заключалось, семейные отношения между сторонами прекращены, истец не считает ответчика членом своей семьи, а его регистрация в спорном помещении создает истицу препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем права истца должны быть восстановлены путем прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению в судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 (абз. 7) Закона РФ от 25.08.1993 года (в редакции от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступление в законную силу решения о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Газиевой Эльвиры Мирага кызы к Газиеву Илхаму Алиакбер оглы о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Прекратить право пользования Газиевым Илхамом Алиакбер оглы жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия Газиева Илхама Алиакбер оглы с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.08.2020.