Газимагомедов Амирхан Залимханович

Дело № 12-88/16

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2016г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

рассмотрев жалобу Газимагомедова ФИО4 на постановление от 12.11.2012г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 п. 1 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24 января 2016г. Газимагомедов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного прим. 1 ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Газимагомедов А.З. обратился с жалобой, указав, что он административное правонарушение, за которое наложен штраф не совершал. Работник ГАИ недал ему возможности доказать свою невиновность, на месте вынес постановление о наложении штрафа, несмотря на оспаривание, протокол не составил, его права при производстве по делу не разъяснил.

В судебном заседании представитель Газимагомедова А.З. Газимагомедов З.М. жалобу поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС по указанным им основаниям.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкала своего представителя в суд не направил, запрошенные материалы, и возражения по жалобе не представил.

Выслушав Газимагомедова З.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление от 24.01.16г. по административному делу в отношении Газимагомедова А.З., подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст. 1.5. КРФ о АП, лицо полежит административной ответственности только за те администрати...

...вные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.12.12 КРФ о АП дела об административных правонарушениях указанных в ст. 23.3 ч.2 п.5 КоАП РФ рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, сотрудниками ГИБДД, имеющими специальное звание.

В соответствии ст. 28.6 КРФ об АП в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Сотрудником ДПС данное требование закона не соблюдено, протокол об административном правонарушении не смотря на оспаривание деяния Газимагомедова А.З., не составлен материал не собран.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2016г. Газимагомедов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного прим. 1 части 3 ст.12.19 КоАП РФ, тогда как предъявлено совершение правонарушения – остановка т/средства в местах остановки маршрутных т/средств, совершение которого подлежит квалификации по ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о признании Газимагомедова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного прим. 1 ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей, отменить, дело производством прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Магомедрасулов Б.М.

Дело №12-721/2023

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу адвоката Газимагомедова Залимхана Магомедтагировича в интересах Газимагомедова Амирхана Залимхановича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении №1881000522000628935 от 16 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №1881000522000628935 от 16 июля 2023 года, Газимагомедов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Адвокат Газимагомедов З.М. в интересах Газимагомедов А.З. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Газимагомедов А.З., будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы адвоката Газимагомедова З.М. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предме...

...т относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из содержания постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №1881000522000628935 от 16 июля 2023 года, вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что в графе о том, что Газимагомедов А.З. наличие события административного правонарушения и от уплаты административного штрафа не оспаривает, о чем проставлена им подпись.

Сведений об оспаривании совершенного правонарушения Газимагомедов А.З. в постановлении не указал.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей статьи постановлению.

Факт совершения административного правонарушения заявитель Газимагомедов А.З. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Таким образом, действия Газимагомедова А.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы Газимагомедова А.З. являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы адвоката Газимагомедова З.М.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №1881000522000628935 от 16 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Газимагомедова Амирхана Залимхановича оставить без изменения, жалобу адвоката Газимагомедова Залимхана Магомедтагировича в интересах Газимагомедова Амирхана Залимхановича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И.Магомедов