Газималиков Руслан Апандиевич

Дело № 2-58/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года село Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Газималикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Газималикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать задолженность в сумме 1065852,02 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Газималиковым Р.А. был заключён договор потребительского кредитования № №, в соответствии с которым Газималикову Р.А. был предоставлен автокредит в сумме 809300 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21629,67 рублей. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В связи с этим истец просил взыскать задолженность, в сумме 1065852,02 рублей, которая складывается из основной ссудной задолженности – 676486,74 рублей, просроченной ссудной задолженности – 132813,26 рублей, начисленных процентов – 218018,75 рублей, неустойки на просроченную сумму задолженности - 15114,96 рублей и неустойки на просроченные проценты в сумме 23418,31 рублей.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил за...

...явление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Газималиков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации, что подтверждается сведениями отслеживания почтовой корреспонденции с официального сайта «Почта России». Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступило В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Газималикова Р.А..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Газималиков Р.А. обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением на получение автокредита, в рамках которого просил заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с настоящим заявлением и Общими условиями предоставления автокредита, и предоставлении в заем 809300 рублей для приобретения транспортного средства марки № VIN №; 2014 года выпуска.

ОАО АБК "РОСБАНК" акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном выше размере на счет заемщика.

Ввиду ненадлежащего исполнения Газималиковым Р.А. обязательств по договору за ним образовалась задолженность.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Росбанк» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1065852,02 рублей, которая складывается из основной ссудной задолженности – 676486,74 рублей, просроченной ссудной задолженности – 132813,26 рублей, начисленных процентов – 218018,75 рублей, неустойки на просроченную сумму задолженности - 15114,96 рублей и неустойки на просроченные проценты в сумме 23418,31 рублей

При этом факт нарушения обязательств, размер задолженности ответчиком в суде опровергнуты не были, иной расчёт задолженности не представлен.

Установив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной суммы.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений и не оспаривалось ответчиком. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13529,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Росбанк к Газималикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Газималикова Р.А. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1065852,02 рублей.

Взыскать с Газималикова Р.А. в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13529,26 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.А. Грошева