Газина Анастасия Сергеевна
Дело 9-101/2015 ~ М-876/2015
В отношении Газиной А.С. рассматривалось судебное дело № 9-101/2015 ~ М-876/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Сутягиным Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиной А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1004/2015 ~ М-988/2015
В отношении Газиной А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2015 ~ М-988/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Огиенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиной А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1004/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2015 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Акционерное Общество Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» далее (ОАО «Липецккомбанк») обратилось с иском к Газиной А.С. о взыскании задолженности по договору о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц №Э/413 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора №Э/413 от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и Газиной А.С. был заключен кредитный договор о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц №Э/413, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязался в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. П 5.4. предусмотрено, что платеж в погашение платы за пользование кредитом и ежемесячной комиссии производится 25-го числа каждого месяца следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения ответчиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии банк вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности. Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроко...
Показать ещё...в погашения кредита и внесения платы за его пользование, ответчик должен оплатить неустойку, которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. В силу п. 7.3. за неоднократное неисполнение или не надлежащее исполнение ответчиком любой из обязанностей предусмотренных п. 6.2, начисляется штраф в размере 1% от суммы предоставленного кредита, но не менее 3000 рублей. Общий размер задолженности Газиной А.С. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых : <данные изъяты> плата за пользование кредитом начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Липецккомбанк» - надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца А.А. Терещук просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Газина А.С. надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице и.о. управляющего дополнительным офисом «Лебедянское отделение «ОАО «ЛИПЕЦККОМБАНК» ФИО4 и Газиной А.С. был заключен кредитный договор №Э/413, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В силу п. 5.4. предусмотрено, что платеж в погашение платы за пользование кредитом и ежемесячной комиссии производится 25-го числа каждого месяца следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения ответчиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии банк вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности.
В силу ч. 6 кредитногодоговоразаемщик обязан возвратить предоставленную суммукредитав срок, установленный настоящимдоговором, вносить плату за пользованиекредитомв сроки, установленные настоящимдоговором, в случае неисполнениядоговорауплачивать кредитору штрафные санкции.
Пунктом 7.1договорапредусмотрено в случае нарушения заемщика срока возвратакредита, установленного п. 2.1 настоящегодоговора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужимиденежнымисредствамив размере двойной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦРБ), которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.
В соответствии п. 7.2кредитногодоговорав случае нарушения заемщиком сроков платы за его пользованиекредитом, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 8,25 % годовых (учетная ставка ЦБ РБ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах возврата кредита, указанного в п. 2.1. настоящего договора, включая его последнюю дату.
В силу п. 7.3. за неоднократное неисполнение или не надлежащее исполнение ответчиком любой из обязанностей предусмотренных п. 6.2, начисляется штраф в размере 1% от суммы предоставленного кредита, но не менее 3000 рублей (л.д. 6-8).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выходила на просрочку, нарушая тем самым условия кредитного договора. По состоянию на 24.07.2015 года задолженность Газиной А.С. составляет <данные изъяты>
В силу ч. 2ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженностипокредитномудоговоруответчик не оспорил, доказательства своевременного погашения долгапокредитномудоговорусуду не представил.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Газиной А.С., что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Газиной А.С. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Газина А.С. систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Газина А.С. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательства, тем самым существенно нарушая условия договора, суд считает требования о расторжении кредитного договора №Э/413 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Газиной А.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3176 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор №Э/413 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Газиной А.С.
Взыскать с Газиной А.С. в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору №Э/413 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко
Свернуть