Сагдеева Муслима Идиатовна

Дело № 2- 2513/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием: истца Сагдеевой М.И., представителя ответчика Сагдеевой А.Г. – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Тирской А.Б., представляющей интересы на основании ордера 3163 от 10 октября 2011 года, на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагдеевой Муслимы Идиатовны к Сагдеевой Альфие Галимзановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сагдеева М.И. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, который мотивирует тем, что постоянно проживает в <адрес> вместе с Сагдеевым С.Ш., который по договору социального найма жилого помещения № 84 от 25.08.2006 года является нанимателем указанной квартиры. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: истица Сагдеева М.И., ответчица Сагдеева А.Г., внук Сагдеев Д.С. В настоящее время в квартире проживают Сагдеева М.И., Сагдеев Г.Ш., Сагдеев Д.С. 19 июля 2010 года Сагдеева А.Г. решением Кировского районного суда г. Красноярска была лишена родительских прав в отношении сына Сагдеева Д.С., опекуном ребенка назначена истица Сагдеева М.И. Ответчик Сагдеева А.Г. выехала из квартиры в декабре 2010 года на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно. С указанного времени ответчик в квартире не проживает и членом её семьи не является, расходы по содержанию квартиры не несет и не несла. Поскольку ответчик выехала на другое постоянное место...

... жительства и перестала быть членом её семьи, не выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, истец просит удовлетворить её исковые требования.

В судебном заседании истец Сагдеева М.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо Сагдеев Г.Ш. в зал судебного заседания не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования истца Сагдеевой М.И., так как ответчик выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета 21 августа 2010 года. Место нахождения ответчика ему не известно.

В судебное заседание ответчик Сагдеева А.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена по последнему известному месту жительства, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тирская А.Б. просила отказать в удовлетворении искового заявления по существу, так как фактически место нахождения ответчика не установлено. С декабря 2010 года период не проживания не большой, еще личные вещи ответчика в квартире истца остались.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменное заявление третьего лица, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, поскольку не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, а ее интересы представляет адвокат, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Сагдееву М.И., представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим правовым основаниям.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение представляется во владение и в пользование для проживания в нем.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании Распоряжения Администрации Кировского района г. Красноярска № 892 от 07.08.2006 года с Сагдеевым <адрес> <адрес> (л.д.5), в связи с чем впоследствии был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 84 от 25.08.2006 года.

Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы истец Сагдеева М.И., Сагдеев Г.Ш., Сагдеев Д.С. Ответчик Сагдеева А.Г. в <адрес> в <адрес> снята с регистрационного учета с 21 августа 2010 года, не проживает с декабря 2010 года, что не оспаривается стороной ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги по <адрес> (л.д.18); и адресной справкой, согласно которой, ответчик Сагдеева А.Г. имеет временную регистрацию с 29 января 2011 года по 29 января 2012 года по адресу: <адрес> (л.д.28).

Перечисленные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил незаинтересованный в исходе дела свидетель ФИО1

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Довод представителя ответчика Тирской А.Б. о том, что период с декабря 2010 года нельзя считать длительным отсутствием ответчика, а также то что, ответчик приходила в феврале 2011 года в спорное жилое помещение, в связи с чем, у ответчика не прекратилось право пользования жилым помещением, суд считает необоснованным, который опровергается показаниями истца Сагдеевой М.И., третьего лица Сагдеева Г.Ш. и свидетеля ФИО1 пояснивших, что ответчик не проживает более 3 лет в данной квартире, фактически вещей в указанной квартире не имеет, в феврале месяце 2011 года ответчик приходила на день рождения сына, Даниила, в отношении которого лишена родительских прав, выехала в другое место жительства.

Поскольку ответчик в <адрес> в период с декабря 2010 года по настоящее время не проживает, что суд признает длительным временем, не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма, перестала быть членом семьи нанимателя, добровольно оставила квартиру, то судом бесспорно установлен факт выезда ответчика Сагдеевой А.Г. из жилого помещения на другое постоянное место жительства, и это является основанием к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сагдееву Альфию Галимзановну признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья : Е.А. Пиджаков