Газизиова Лилия Раисовна

№ 2-205/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Газизовой Лилие Раисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Газизовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование иска, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Газизовой Л.Р. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 67581 руб. 08 коп., процентная ставка 24% годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, установленную соглашением денежную сумму в размере 67581 руб. 08 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на 23.11.2017 г. задолженность по соглашению № <данные изъяты> составляет 81 599 руб. 58 коп. АО банк «Северный морской путь» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 81 599 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 647 руб. 99 коп., расторгнуть соглашение о предоставлени...

...и лимита овердрафта № <данные изъяты>, заключенное между ответчиком Газизовой Л.Р. и АО «Северный Морской Путь».

Представитель истца АО банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Газизова Л.Р. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Газизовой Л.Р. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>.

Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 67581 руб. 08 коп., процентная ставка 24% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, установленную соглашением денежную сумму в размере 67581 руб. 08 коп.

06.09.2017 г. банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссий, расторжении договора с требованиями исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без внимания.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Газизова Л.Р. нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на 23.11.2017 г. составляет 81 599 руб. 58коп., из них:

- основной долг – 67 581 руб. 08 коп.;

- проценты – 14 018 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

06.09.2017 г. ответчику Газизовой Л.Р. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

Суд признает действия заемщика Газизовой Л.Р. по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 81 599 руб. 58коп., из них:

- основной долг – 67 581 руб. 08 коп.;

- проценты – 14 018 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению № <данные изъяты> г. банком уплачена госпошлина 8 647 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Газизовой Лилие Раисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № <данные изъяты>, заключенное между Газизовой Лилией Раисовной и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с Газизовой Лилии Раисовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 81 599 руб. 58коп., из них:

- основной долг – 67 581 руб. 08 коп.;

- проценты – 14 018 руб. 50 коп.

Взыскать с Газизовой Лилии Раисовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины 8 647 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов