Газизов Эдуард Валерьевич

Дело № 5-440/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 19 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Газизова Э.В.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ГАЗИЗОВА ЭДУАРДА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин Газизов Э.В. в подъезде <адрес> находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, громко кричал, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Газизов Э.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину не признает, т.к. ругался с сожительницей в квартире, но скандал не отрицает. Его сожительница часто сдает в полицию, несколько раз уже привлекался за мелкое хулиганство. Но просит назначить штраф, обещая его выплатить в срок.

Заслушав Газизова Э.В., исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Газизова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтвержден...

...ие в судебном заседании.

Вина Газизова Э.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Газизове Э.В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Газизову Э.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «с протоколом не согласен» (л.д. 1);

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому, прибыв на адрес: <адрес> подъезде дома был выявлен гражданин Газизов Э.В., который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 3), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. в подъезде <адрес> видели гражданина, которым оказался Газизов Э.В., который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал;

- справкой о привлечении Газизова Э.В. к административной ответственности (л.д. 4),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д. 6), согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. (до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Газизова Э.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Газизова Э.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин Газизов Э.В. в подъезде <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, громко кричал, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Газизова Э.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Газизова Э.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Газизову Э.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, имеет временные заработки, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, и полагает назначить Газизову Э.В. административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что Газизов Э.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, должных выводов для себя не сделал, штрафы не оплачивал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ГАЗИЗОВА ЭДУАРДА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Дело №5-64/2023 года

УИД - 74RS0017-01-2023-000574-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 07 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Газизова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Газизова Эдуарда Валерьевича, <данные изъяты> года), ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося неоднократно,

- по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Газизов Эдуард Валерьевич 06 февраля 2023 года в 20-00 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №3 по ул.Генераторной, в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Газизов Э.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 06 февраля 2023 года он пришел домой, распивал спиртное с гражданской супругой, в ходе распития спиртного про...

...изошел скандал, и она вызвала сотрудников полиции.

Часть 1 ст. 201. 1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Газизов Э.В. 06 февраля 2023 года в 20-00 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №3 по ул.Генераторной, в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Газизова Э.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2023 года, согласно которому Газизов Э.В. 06 февраля 2023 года в 20-00 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №3 по ул.Генераторная в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу (л.д.1), рапортом заместителя командира взвода полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что работая по сообщению, 06 февраля 2023 года в 20-00 часов был выявлен гражданин Газизов Э.В., который находясь в общественном месте в подъезде дома №3 по ул.Генераторная, в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу (л.д.2), объяснением ФИО6, из которого следует, что 06 февраля 2023 года в 20-00 часов он, находясь в общественном месте в подъезде дома №3 по ул.Генераторной, в городе Златоусте, видел незнакомого ему мужчину, как потом установили Газизова Эдуарда Валерьевича, который громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО7, из которого следует, что 06 февраля 2023 года в 20-00 часов ее муж Газизов Эдуард Валерьевич учинил скандал, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на ее замечания не реагировал, она вызвала сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции он вышел в подъезд, где продолжал свои хулиганские действия (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждают виновность Газизова Э.В. в административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Газизову Э.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Газизова Э.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Газизова Эдуарда Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 06 февраля 2023 года с 20-50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 5-271/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002539-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 23 мая 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Газизова Э.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Газизова Эдуарда Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

22 мая 2023 года в 23 часа 00 минут Газизов Э.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома № по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо стучался в двери квартиры, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, пинал по двери квартиры № №, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

Газизов Э.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. 22 мая 2023 года находился с сожительницей и гостями по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и сожительницей произошел конфликт, сожительница выгнала его из квартиры примерно в 22 - 22:30. Он действительно стучался в квартиру к сожительнице, но в подъезде не выражался, спустя вре...

...мя сожительница его впустила в дом, агрессию он ни к кому не проявлял. Указал на то, что у сожительницы неудовлетворительное состояние здоровья, на его иждивении двое детей, у детей есть бабушка, проживает в соседнем с ними подъезде.

Заслушав Газизова Э.В., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Газизова Э.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Газизове Э.В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Газизову Э.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности бывшего сожителя Газизова Э.В., который находясь в состоянии опьянения 22 мая 2023 года около 23:00, в подъезде дома № по ул. Генераторная, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал в дверь квартиры № №, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22 мая 2023 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение от дежурного ДЧ ОП «Горный» о том, что по адресу: <адрес> «муж не дает покоя, ломится в двери». Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома был выявлен Газизов Э.В., который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, пинал по двери квартиры №, на замечания граждан не реагировал. В отношении Газизова Э.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При доставлении была применена физическая сила в виде сопровождения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции»;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 22 мая 2023 года около 23:00 видел в подъезде дома № по ул. Генераторная ранее незнакомого Газизова Э.В., который был пьян, пинал в двери квартиры № №, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 22.05.2023 года в вечернее время она находилась дома с несовершеннолетними детьми. Около 23:00 ее бывший сожитель Газизов Э.В. стал пинать в двери ее квартиры, громко кричал, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, при этом он находился в состоянии опьянения, потом его забрали.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Газизова Э.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Газизову Э.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что Газизов Э.В. 22 мая 2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома 3 по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, пинал в двери квартиры, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы Газизова Э.В. о том, что он не выражался нецензурной бранью в подъезде, не кричал, вызывающе себя не вел, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Использование Газизовым Э.В. нецензурной брани как следует из объяснений сопровождалось проявлением агрессией, криками. Кроме того, Газизов Э.В. в 23:00 в многоквартирном доме пинал по двери квартиры, последний факт Газизов Э.В. не отрицал.

По мнению судьи, у Газизова Э.В. имелся умысел на нарушение общественного порядка, его никто не провоцировал, он умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его поведение было продиктованное желанием пренебрежительного отношения к другим лицам, в данном случае сожительнице ФИО6, соседям дома, в подъезде которого Газизов Э.В. нарушил общественный порядок.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Газизова Э.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Газизова Э.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести наличие на иждивении Газизова Э.В. двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Газизова Э.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Газизову Э.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство и полагает назначить Газизову Э.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку Газизов Э.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, выводов для себя не сделал.

Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании №, доставление Газизова Э.В. осуществлено в 23:40 22 мая 2023 года.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Газизова Эдуарда Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Газизова Э.В., то есть с 23 часов 40 минут 22 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.

Дело № 2а-932/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда административное дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к Газизову Эдуарду Валерьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее Отдел МВД РФ по ЗГО Челябинской области) обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении Газизова Э.В.

В обоснование административного иска указано, что 9 ноября 2012 года Газизов Э.В. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК ГУФСИН России по респ. Удмуртии, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 марта 2014 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года Газизов Э.В. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Газизова Э.В. на срок до погашения судимости, установив ему административные ограничения: запрещение выезда за пределы Ч...

...елябинской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Газизов Э.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что с требовании административного истца согласен, принимать участие в рассмотрении административного иска не желает. (л.д.19)

Не найдя оснований для обязательного участия Газизова Э.В. в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Прокурор г.Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административный иск Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 5 октября 2006 г., вступившим 01 декабря 2006 г. в законную силу, Газизов Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в ходе исполнения приговора, Газизову Э.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, <данные изъяты>. (приговор л.д.8, справка о результатах проверки в ОСК л.д.6)

9 ноября 2012 года Газизов Э.В. по отбытии срока наказания освобожден из ФКУ ИК ГУФСИН России по респ. Удмуртия, где отбывал наказание в том числе по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 5 октября 2006 года. (справка о результатах проверки в ОСК л.д.6)

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В течение одного года Газизов Э.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность в т.ч.: 7 февраля 2018 г. в 6.00 час. и 07 февраля 2018 г. в 11.30 час. – правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ «<данные изъяты>». За совершение указанных административных правонарушений Газизов Э.В. привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов.

Факт привлечения Газизова Э.В. к административной ответственности подтверждается справкой об административных правонарушениях на физическое лицо, копиями протоколов об административном правонарушении и копиями постановлений по делу об административном правонарушении. (л.д.12,13)

Таким образом, Газизов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся совершеннолетним, освободившийся 9 ноября 2012 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 5 октября 2006 года за совершение тяжкого преступления, в течение одного года после отбытия наказания совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Газизов Э.В., зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка л.д.18). Соседями по месту регистрации характеризуется положительно (характеристика л.д.24). Согласно характеристике УУП и ПДН ОП «Горный» Газизов Э.В. характеризуется отрицательно, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, соседи часто замечают его в нетрезвом состоянии, дома часто происходят ссоры с сожительницей, периодически привлекается к административной ответственности. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, либо ведущими аморальный образ жизни. В трезвом состоянии по характеру тихий, спокойный, вежливый. (л.д.16).

Поскольку в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость у Газизова Э.В. за совершение тяжкого преступления по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 августа 2012 года не погашена и не снята, кроме того в течение одного года Газизовым Э.В. совершено два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – в силу положений п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении Газизова Э.В. должен быть установлен административный надзор.

На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав добросовестных граждан и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений.

Защита граждан от преступных посягательств и борьба с преступностью является одной из наиболее важных задач государства. Граждане РФ имеют право на эффективную защиту со стороны государства от любых преступных форм вмешательства в их жизни. Поэтому охрана прав граждан требует особого контроля со стороны государства. Установлением контроля за лицами, совершившими преступления, обеспечивается возможность предотвращения совершения ими повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, адаптация их в обществе.

В связи с изложенным, с учетом характеристик Газизова Э.В., его поведения, суд полагает, что предложенный административным истцом виды ограничений, подлежащие применению в отношении Газизова Э.В., а именно: запрещения выезда за пределы Челябинской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав граждан РФ. Кроме того предложенные меры будут способствовать, предупреждению совершения Газизовым Э.В. нового преступления и оказывать на Газизова Э.В. профилактическое воздействие.

С учетом личности Газизова Э.В. суд полагает возможным обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу п.4 ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., суд должен установить территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор. Устанавливая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы определенной территории, суд полагает ограничить право Газизова Э.В. на свободное перемещение пределами Челябинской области.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Газизова Э.В. погасится по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. 9 ноября 2018 года.

Таким образом, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении Газизова Э.В. с учетом его личности, образа жизни, представленного характеризующего материала на срок до 09 ноября 2018 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области к Газизова Э.В. об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Газизова Эдуарда Валерьевича, родившегося <данные изъяты> на срок до 9 ноября 2018 года.

Установить в отношении Газизова Эдуарда Валерьевича на срок административного надзора административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы Челябинской области;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Газизова Эдуарда Валерьевича в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Газизова Эдуарда Валерьевича исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 03 октября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Газизова Э.В., при секретаре Вафиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Газизова Эдуарда Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газизов Э.В. 02 октября 2018 года в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде дома № 3 на ул. Генераторная в г. Златоусте, то есть, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающее, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Газизов Э.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что действительно 02 октября 2018 года в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде дома № 3 на ул. Генераторная в г. Златоусте, то есть, в общественном месте, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

В обоснование вины Газизова Э.В. представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции; объяснение очевидца; справка; копии пр...

...отоколов об административном задержании, копия паспорта.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Газизова Э.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья пришел к выводу о том, что Газизов Э.В. 02 октября 2018 года в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде дома № 3 на ул. Генераторная в г. Златоусте, то есть, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающее, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое поведение судья расценивает как нарушающее общественный порядок.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Газизова Э.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние, наличие трудовой занятости.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. На основании изложенного судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Газизова Эдуарда Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП «Горный» Челябинской области, ИНН 7404010938, банк получателя: Отделение Челябинск, ОКТМО 75712000 БИК 745301001 КПП 740401001 УИН 18880474170006099028 р/с: 40101810400000010801.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: