Сабиров Рамиль Галихметович
Дело 2-204/2019 ~ М-208/2019
В отношении Сабирова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-204/2019 ~ М-208/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеомском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шаульским А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабирова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабировым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2- 204/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2019 года село Нижняя Омка
Нижнеомский районный суд Омской области в составе:председательствующей судьи Шаульского А.А.
при секретаре Малородовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации Нижнеомского муниципального района Омской области к Сабирову Р.Г. о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени, расторжении договора аренды земельного участка.
Суд,-
у с т а н о в и л :
Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Сабирову Р.Г. о взыскании задолженности по уплате арендной платы, указывая в обоснование иска, что в нарушение п.2.1 договора аренды, заключенного 08.09.2014 года между ответчиком и администрацией Нижнеомского муниципального района Омской области, ответчик не уплачивает арендную плату по аренде муниципальной земли, задолженность по уплате составляет <данные изъяты> и размер пени за несвоевременную уплату по договору аренды составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Материалы дела, повестка вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования прокуратуры Нижнеомского района Омской области к ...
Показать ещё...Сабирову Р.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и администрацией Нижнеомского муниципального района <адрес> заключен договор аренды земельного участка № №. Согласно договора, ответчику был предоставлен земельный участок из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1,2.2 Договора, арендная плата составила <данные изъяты>, уплатой ежеквартально до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября текущего года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды.
Между тем, ответчиком допущено нарушения обязанности по оплате арендной платы, задолженность составляет <данные изъяты>, вследствие чего, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора предусмотрена пеня в сумме <данные изъяты> % за каждый день просрочки, размер пени, исчисленный в указанном размер администрацией района составляет <данные изъяты> расчет пени произведен правильно, свой расчет ответчик не представил.
Поскольку свой расчет пени ответчик не представил, по мнению суда, указанный расчет соответствует условиям, оговоренным сторонами, размер пени не является чрезмерным и соответствует характеру нарушенного обязательства, заявленные требования подлежат удовлетворению..
Несвоевременное внесение арендной платы более двух раз подряд может служить основанием для досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя (ст. 619 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ответчик за период с 10.08.2019 года по 10.09.2019 года арендную плату не вносил, вследствие чего, заявленные требования о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению (требования ст.619 ГК РФ арендодателем соблюдены, соответствующая претензия ответчику о расторжении договора аренды была отправлена.)
При этом, в связи с наличием у арендатора задолженности по арендной плате более двух месяцев, суд полагает о наличии предусмотренных Договором аренды оснований для его расторжения.
Кроме того, как следует из представленного истцом акта обследования, в нарушение п.6.3 Договора аренды, ответчик не приступил к использованию земельного участка в течение трех лет, что является, в силу положений абз. 5 ст. 42 ЗК РФ, п. 2 ст. 46 ЗК РФ, самостоятельным основанием для расторжения договора.
Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполняет оговоренные сторонами условия договора аренды, имеется задолженность по договору, земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения не используется, в т.ч. по целевому назначению, зарастает, заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования администрации Нижнеомского муниципального района Омской области.
Взыскать с ответчика Сабирова Р.Р. в пользу администрации Нижнеомского муниципального района Омской области <данные изъяты>. задолженности по договору аренды земельного участка № № от 08.09.2019 года, пени в сумме <данные изъяты>., расторгнуть указанный договор аренды земельного участка.
Настоящее решение в части расторжения договора аренды является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.
Взыскать с ответчика в пользу администрации Нижнеомского муниципального района Омской области <данные изъяты> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: А.А.Шаульский
Свернуть