Кох Виталий Николаевич
Дело 2-3163/2018 ~ М-3219/2018
В отношении Коха В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3163/2018 ~ М-3219/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коха В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3163/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 11 декабря 2018 года
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Сазанович Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омские распределительные тепловые сети» к Зотину А. И., Кох М. Г., Кох В. Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.
Ответчики в судебное заседании не явились, извещены о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца в судебное заседание дважды, заявление АО «Омские распределительные тепловые сети» к Зотину А. И., Кох М. Г., Кох В. Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление АО «Омские распределительные тепловые сети» к Зотину А. И., Кох М. Г., Кох В. Н. о взыскании задолженности за отпу...
Показать ещё...щенную тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Волкова
Свернуть