Газизов Руслан Рафисович

Дело № 5-491/2022

УИД: 16RS0049-01-2022-000725-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 17 января 2022 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Семенов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Газизова Руслана Рафисовича, ---, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Газизов Р.Р. был задержан 14 января 2022 года в 10.50 часов сотрудниками полиции в помещении ТЦ «Парк Хаус» по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 46/33 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417, утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны в том числе выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, ...

...представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. №129 с 19 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространении в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 24 ноября 2021 года №1117) с 12 мая 2020 года запрещены до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Тем самым Газизов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Газизов Р.Р. был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие.

Поскольку Газизов Р.Р. в отдел полиции не явился, ранее был предупрежден о необходимости явки в отдел полиции 17 января 2022 года в 13.27 часов, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Газизова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией, объяснением самого Газизова Р.Р., который согласился с допущенным нарушением.

Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется.

В силу санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное нарушение влечет для граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить Газизову Р.Р. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Газизова Руслана Рафисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №7 «Гагаринский»), расчетный счет 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России//УФК по РТ по Республике Татарстан, ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880216220087001464, лицевой счет 990000005697773.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья Семенов О.В.

Дело №12-39/2012 РЕШЕНИЕ

30 января 2012 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Столяровой Э.В. на постановление об административном правонарушении ----- от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением об административном правонарушении ----- от 14 декабря 2011 года, вынесенным административной комиссией при администрации Ленинского района г. Чебоксары Газизов Руслан Рафисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- рублей.

Из постановления следует, что Газизов Р.Р. 12.11.2011г. в 10 часов 40 мин. не организовал уборку территории от снега перед магазином «Магнит» по адресу: падрес, тем самым нарушил Правила благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, составляют состав правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» № 22 от 23.07.2003 г. и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- рублей.

На данное постановление административной комиссии заместителем прокурора Ленинского района г. Чебоксары подан протест. Из которого следует, что при вынесении постановления административной комиссией были ...

...допущены нарушения требований ч. 1 статьи 25.1, ч. 1-2 ст. 25.4 КоАП РФ.

Так, начальником отдела ЖКХ и благоустройства администрации Ленинского района г. Чебоксары ФИО3 12.12.2011г. в отношении и.о. директора магазина «------ Газизова P.P. составлен протокол за ----- по ст. 10 Закона Чувашской Республики №22 от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» за то, что 12.11.2011г. в 10 часов 40 мин. не организовал уборку территории от снега перед магазином «----- по адресу: падрес.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие служебное положение Газизова P.P. для представления интересов общества, также протокол составлен по истечении месячного срока со дня выявления правонарушения

При указанных выше обстоятельствах постановление об административном правонарушении административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары от 14.12.2011 -----, вынесенное в отношении Газизова Р.Р. подлежит отмене.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Бусова Л.Г. поддержала протест по изложенным в нем основаниям. Просила отменить постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Газизова Р.Р.

Газизов Р.Р. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

Представитель администрации Ленинского района г. Чебоксары по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении протеста отказать. Считает, что Газизов Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Выслушав ст. помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ФИО4, представителя администрации Ленинского района г. Чебоксары, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы протеста, прихожу к выводу о том, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (далее - Закон N 22) в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

На основании части 1 статьи 10 Закона N 22 нарушение установленных правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа от пятисот до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 27.11.2008 N 1186 (ред. от 27.08.2009) "О Правилах внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Чебоксары), юридическим и физическим лицам необходимо производить уборку и благоустройство территорий, принадлежащих им на праве собственности или ином праве, на основании договора аренды, пользования или иного договора.

Контроль за уборкой и благоустройством территорий в пределах муниципального образования осуществляет МУ "Управление ЖКХ и благоустройства".

Границы территорий для уборки и благоустройства определяются в пределах границ, установленных в правоустанавливающих документах на земельные участки.

Из постановления ----- об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года, вынесенным Административной комиссией при администрации Ленинского района г. Чебоксары следует, что и.о. директора магазина «------ Газизов Р.Р. дата в 10 часов 40 мин. не организовал уборку территории от снега перед магазином «------ по адресу: падрес, что является нарушением Правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, составляют состав правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» № 22 от 23.07.2003 г.

Изложенные обстоятельства указаны также в протоколе об административном правонарушении ----- от 12.12.2011г.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьям 1.6 и 1.8 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, а также его виновность.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами являются данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Основным процессуальным документом, в котором фиксируется правонарушение, является протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем в материалах дела не приложено ни одно доказательство того, что территорию, которая не очищена от снега, обязан убирать магазин ------», руководителем которого является Газизов Р.Р. Также не приложены доказательства, что за уборку снега перед магазином ------» по адресу: адрес отвечает руководитель магазина «------ Газизов Р.Р.

При таких обстоятельствах, судья, анализируя представленные по делу доказательства, считает, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне и полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем указанное постановление о привлечении Газизова Р.Р. к административной ответственности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 с.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии при администрации адрес об административном правонарушении ----- от 14 декабря 2011 года о привлечении Газизова Руслана Рафисовича к административной ответственности по ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» №22 от 23.07.2003г., отменить и направить на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Ленинского района г. Чебоксары.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья Ю.П. Сорокин.

Решение не вступило в законную силу.