Газизов Занфир Ханафиевич

Гражданское дело № 2-784/2025

УИД 42RS0037-01-2024-004231-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре Адаменко Н.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В.,

17 апреля 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, поданному в защиту интересов Газизова ЗХ, к Елисееву ОИ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Газизова ЗХ к Елисееву ОИ о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим. ***. следователем СО Отдела МВД России по Бирскому району возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств, Газизов З.Х. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Из материалов дела следует, что в период времени с 27.07.2024г. по 28.07.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия завладело денежными средствами принадлежащими Газизову З.Х. в сумме 482 810 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие законных на то оснований подтверждается материалами уголов...

...ного дела ***. Спорные денежные средства переведены на банковскую карту ответчика.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Газизова З.Х. денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

11.11.2024г. от Газизова З.Х. в Бирскую межрайонную прокуратуру поступило заявление (вх. № ВО***), где Газизов З.Х. указывает, что он является пенсионером и не может в силу возраста и иных причин самостоятельно реализовать свое право на защиту, в связи с чем просит прокурора обратиться в суд за защитой его прав с исковым заявлением.

Истец просит взыскать с Елисеева О.И. в пользу Газизова З.Х. неосновательное обогащение в сумме 482 810 рублей (л.д. 31-33).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 05 марта 2025 года, к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО)), Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») (л.д. 96).

Представитель истца – старший помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области Барабанова О.В., действующая на основании поручения (л.д. 147), в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.

Истец Газизов З.Х. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 137), в письменном заявлении указал, что требования прокурора поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 52).

Ответчик Елисеев О.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 142, 143-144), возражений по заявленным требованиям не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 140-141, 145-146), причины неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца – старшего помощника прокурора Барабанову А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Газизов ЗХ, *** года рождения, обратился к Бирскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан, указав, что является пенсионером, юридического образования не имеет, просит прокурора обратиться в суд с исковым заявлением в защиту его интересов о взыскании денежных средств (л.д. 49, 50).

Копией паспорта гражданина РФ серия *** *** подтверждается личность Газизова ЗХ, *** года рождения, уроженца *** (л.д. 25).

Газизов З.Х. является получателем пенсии по старости (л.д. 51).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно норме пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Распределение бремени доказывания в конкретном споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования и возражений на него со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ***. заместителем начальника следственного отдела Отдела МВД России по Бирскому району возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (л.д. 34).

В ходе расследования установлено, в период времени с 27.07.2024г. по 28.07.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия, ***, завладело денежными средствами в общей сумме 482 810 рублей, принадлежащими Газизову З.Х., которые последний перечислил на расчетные счета неустановленных лицу (л.д. 34).

По данному уголовному делу *** заместителем начальника следственного отдела Отдела МВД России по Бирскому району в качестве потерпевшего признан Газизов З.Х., который в этот же день допрошен в качестве потерпевшего (л.д. 35-38, 39-44).

Согласно копии чека по операции «Газпромбанк» (АО) *** денежные средства с карты списания № *** в размере 200 000,00 рублей переведены на счет банка получателя АО «Альфа-Банк» № *** Елисееву ОИ (л.д. 45, 129).

Согласно копии чека по операции «Газпромбанк» (АО) *** денежные средства с карты списания № *** в размере 282 810,00 рублей переведены на счет банка получателя АО «Альфа-Банк» № *** Елисееву ОИ (л.д. 129).

Согласно сообщению «Газпромбанк» (АО) (далее также - Банк ГПБ (АО)) на имя Газизов ЗХ (паспорт ***) открыта дебетовая карта *** (счет ***) (л.д. 130).

Выписками по счету *** карты № *** держателя Газизова ЗХ подтверждается перевод с данного счета денежных средств 27.07.2024г. – 200 000,00 рублей, 28.07.2024г. – 282 810,00 рублей (л.д. 125-126), а всего 482 810,00 рублей (200 000,00руб. + 282 810,00руб.).

Как следует из сообщения АО «Альфа-Банк» счет *** открыт ***. в банке на имя Елисеева ОИ, *** года рождения, адрес регистрации: Россия, *** ***, ИНН ***; к указанному счету выдана карта *** (л.д. 48, 92).

Выпиской по счету *** за период с 25.07.2024 г. по 25.08.2024 г. подтверждается поступление на указанный счет Елисеева ОИ в АО «Альфа-Банк» денежных средств со счета Газизова ЗХ *** в Банке ГПБ (АО), двумя платежами по 200 000 рублей и 282 810 рублей (л.д. 94-95).

Из протокола допроса потерпевшего Газизова З.Х. следует, что получатель денежных средств ему не знаком, финансовых взаимоотношений у них не имеется, его обманули и похитили денежные средства под предлогом продажи квадрацикла (л.д. 39-44).

Поступление денежных средств от Газизова З.Х. на сумму 482 810 рублей на банковский счет ***, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Удержание ответчиком полученных денежных средств, свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных денежных средств, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось, соответствующих доказательств ответчик не представил.

Анализ вышеуказанных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что обращение ответчиком денежных средств, полученных от истца, в свою пользу без встречного предоставления, по своей природе, представляет собой неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Елисеева О.И. в пользу истца Газизова З.Х. неосновательного обогащения в размере 482 810 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 482 810 рублей, соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 570,25 рублей, из расчета (482 810 руб. – 300 000 руб.) х 2,5% + 10 000 руб. = 14 570,25 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, поданный в защиту интересов Газизова ЗХ, к Елисееву ОИ о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева ОИ (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***) в пользу Газизова ЗХ (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***) сумму неосновательного обогащения в размере 482 810 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей.

Взыскать с Елисеева ОИ (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 570 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько