Газизова Ирина Ильгизовна

Дело № 2-2458/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 29 ноября 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца Газизовой ... и ее представителя Бухарметова Д.Р., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года

ответчика Маликова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизовой ... к Маликову ... о расторжении договоров подряда и возврате уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Газизовой И.И. –Бухарметов Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Маликову ... о расторжении договоров подряда и возврате уплаченной суммы.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Газизовой И.И. и Маликовым И.И. был заключен договор подряда на изготовление и поставку деревянного сруба размером 4м х 5м, стоимостью ... руб. Согласно п.1.4 договора срок исполнения предмета договора установлен до <дата обезличена>. однако в нарушение данных условий договора подряда свои обязательства Маликов И.И. не выполнил, до настоящего времени сруб дома не поставлен (не передан) Газизовой И.И. Кроме этого, между Газизовой И.И. и Маликовым И.И. <дата обезличена> был заключен договор подряда на изготовление, поставку и установку (сборку) деревянного дома, общей стоимостью ... руб., на земельном участке, расположенному по адресу: РБ, <адрес обезличен>, д.Столяровка, <адрес обезличен>. Денежные средства в размере ... руб. были переданы Газизовой И.И. Маликову И.И., что подтверждается распиской. Согласно приложения <№> к договору, Маликовым И.И. было взято обязательство по изготовлению сруба двухэтажного дома из бревна размером 10,3м х 9,7м. Согласно п.п. 4.2, 4.4 договора общий срок исполнения предмета договора составляет ... календарных дней, то есть до <дата обезличена>. Однако в нарушение существенных условий подряда свои обязательства Маликов И.И. не выполнил, в частности, размер изго...

...товленного дома не соответствует размеру, указанному в приложении <№> к договору, также до настоящего времени дом не собран (не установлен), строительные материалы поставлены не в полном объеме. Согласно п.6.3 договора от <дата обезличена> за просрочку доставки стройматериалов и увеличения сроков сборки сруба подрядчик уплачивает заказчику 0,1% от суммы договора. Срок просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... дней. Размер неустойки 0,1% от суммы договора – ... руб. Итого: ... руб., общая задолженность подрядчика перед заказчиком по договору от <дата обезличена> составляет (на <дата обезличена>) – ... руб.

Газизова И.И., <дата обезличена>, в адрес Маликова И.И. направила претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврата денежных средств. По настоящее время денежные средства Маликов И.И. не вернул, мотивированный отказ не направил.

В исковом заявлении просит суд расторгнуть договор подряда от <дата обезличена>, заключенный между Газизовой И.И. и Маликовым И.И., взыскать с Маликова И.И. в пользу Газизовой И.И. денежные средства в размере ... руб., неустойку ... руб., расторгнуть договор подряда от <дата обезличена> заключенный между Газизовой И.И. и Маликовым И.И., взыскать с Маликова И.И. в пользу Газизовой И.И. денежные средства в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб.

В судебном заседании истец Газизова И.И. и ее представитель Бухарметов Д.Р. поддержали исковые требования, уточнили их в части исключения требований о расторжении договоров подряда, поскольку срок их действия истек и в этом отпала необходимость, в остальной части исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Также просили суд приобщить к материалам дела оригинал доверенности на представителя, а также оригинал квитанции об оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы также просили взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Маликов И.И. исковые требования в части необходимости возврата Газизовой И.И. денежных средств, полученных по договорам подряда от <дата обезличена> и <дата обезличена> признал. В части взыскания неустойки требования признал частично, поскольку считает, что он пытался выполнить обязательства по договорам, истратил деньги на приобретение стройматериалов и оплату слуг наемных рабочих. Показал, что какие-либо акты выполненных работ между ним и истцом не составлялись.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав стороны, всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Статьей 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

<дата обезличена> Газизова И.И. и Маликов И.И. заключили договор бытового подряда. Согласно п.1.2 данного договора подрядчик обязуется выполнить рубку сруба 4 х 5.

Все существенные условия договора сторонами были согласованы и данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Срок выполнения работ с <дата обезличена> по <дата обезличена> (п. 1.4 договор бытового подряда от <дата обезличена>).

Согласно п. 3.1 договор подряда от <дата обезличена> цена договора составляет ... руб.

При заключении договора заказчик оплачивает подрядчику аванс, что составляет 30%, ... руб. (п.3.2 договор бытового подряда от <дата обезличена>).

Маликовым И.И. <дата обезличена> получены от Газизовой И.И. денежные средства в размере ... руб. в счет договор бытового подряда от <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Маликов И.И. (подрядчик) и Газизова И.И. (заказчик) заключили договор, согласно п. 1 Маликов И.И. обязуется изготовить и доставить строительные комплекты рубленого дома и произвести работы по его сборке на готовом фундаменте по адресу: <адрес обезличен>, а Газизова И.И. принять их по качеству оформленного актом приема-сдачи и полностью оплатить.

Расчет общей стоимости, на изготовление, поставку и сборку рубленого дома на готовом фундаменте по настоящему договору, приводится в приложении к настоящему договору и составляет ... ... руб. (п.2.1 договора).

Заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 30% от суммы оговоренной в п.2.1 в момент подписания настоящего договора, что составляет ... руб. (п.2.3 договора). Данный пункт договора заказчиком исполнен, что подтверждается распиской от <дата обезличена>, согласно которому Маликов И.И. <дата обезличена> получил от Газизовой И.И. ... руб.

Согласно пунктов 6.2, 6.3 вышеуказанного договора за просрочку платежа заказчик уплачивает подрядчику 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. За доставки стройматериалов и увеличения сроков сборки сруба более чем на день подрядчик уплачивает заказчику 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Все существенные условия заключенного договора сторонами были согласованы и данное обстоятельство также в судебном заседании не оспаривалось.

Так, в расписке от <дата обезличена> имеется подпись Маликова И.И о получении денежных средств: <дата обезличена> в размере ... руб., ... руб.

Заказчик Газизова И.И. свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнила, передала Маликову И.И. денежные средства, в размере ... руб., что подтверждается соответственно расписками от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Маликовым И.И. своих обязательств по вышеуказанным договорам, Газизовой И.И. <дата обезличена>, в адрес Маликова И.И было направлено претензия (досудебная) о возврате ... руб., о выплате процентов (неустойки) за просрочку выполнения условий договора в размере ... руб., осуществить вывоз строительных материалов с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при строгом согласовании даты и времени вывоза с собственником земельного участка. Данная претензия получено Маликовым И.И. <дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что деревянный сруб, размером 4м х 5м, установка деревянного дома, по адресу: <адрес обезличен> срок, указанном в вышеуказанных договорах Маликовым И.И. установлена не была.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком Маликовым И.И. обязательств по договорам подряда от <дата обезличена>, от <дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчиком Маликовым И.И. в данной части исковых требований Газизовой И.И., исковые требования подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки, в размере ... руб., суд считает необходимым указать на следующее.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, однако при этом право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Рассматривая сумму неустойки, начисленной за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 111 200 руб., суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив подлежащую уплате неустойку до суммы ... руб., т.к. указанная неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., которые подтверждаются квитанцией от <дата обезличена> подлежат взысканию с ответчика Маликова И.И, так как указанные расходы документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., учитывая характер спорных правоотношений, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизовой ... к Маликову ... о возврате уплаченной суммы по договорам подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с Маликова ... в пользу Газизовой ...:

- денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата обезличена>, в размере ... рулей);

- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с применением ст.333 ГК РФ, в размере ... (... рублей);

- денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата обезличена>, в размере ... рулей);

- расходы на оплату услуг представителя, в сумме ... рублей);

- расходы за оформление доверенности, в сумме ... рублей);

- расходы по оплате госпошлины, в сумме ... рублей).

Всего подлежит взысканию с Маликова ... в пользу Газизовой ... сумма ... рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н. В. Коргун