Пневский Артем Васильевич
Дело 2-1949/2013 ~ М-1914/2013
В отношении Пневского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1949/2013 ~ М-1914/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пневского А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пневским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3306/2016 ~ М-3146/2016
В отношении Пневского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3306/2016 ~ М-3146/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пневского А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пневским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2016 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
с участием
истца: Пневского В.П.
представителя истца: Останиной М.Н.
представителя ответчика Администрации города Нягани: Яблокова В.В.,
третьих лиц: Халиуллиной Н.В., Пневской Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2016 по исковому заявлению Пневского В.П. к Администрации города Нягани о признании права владения и пользования комнатами в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просил признать за ним право пользования двумя жилыми комнатами на условиях социального найма.
В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что ответчиком ему было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Представитель ответчика не возражал о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕД...
Показать ещё...ЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований, заявленный Пневским В.П.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3306/2016 по исковому заявлению Пневского В.П. к Администрации города Нягани о признании права владения и пользования комнатами в жилом помещении.
Разъяснить истцу последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-дневный срок через Няганский городской суд.
Судья П.В. Вараксин
Свернуть